不好意思，我要針對這篇書評提出反駁:
※ 引述《lokazdszone (人一月刀俞)》之銘言：
: 《女神自助餐》—權力的虛實蒙太奇
: 到誣告成案的案例絕無僅有遑論特定在妨害性自主類型；更不會去提到每年判決成立性侵
: 害罪名的性別比例，男對女是一千比一。
寫這篇書評的人認為"性侵成案，男對女是一千比一"，
代表男性對女性的壓迫遠遠高出許多，
但這位寫評論的人有沒有想過，這樣的結果也可能是社會刻板印象造成的?
簡單說，社會不認為"女侵男是可能的事情"，
因為社會認為"女性氣力和體型就是比男性弱，怎麼可能反過來性侵男人"?
換言之，這個"一千比一"的狀況，有可能反而是男性、
而非女性受到社會刻板印象所累?
所以寫書評的作者叫人不要以偏概全，但她自己本身就在"以遍蓋全"(註)了!
註: 這個"以遍蓋全"是某位國文很差的台大教授創出的獨特名詞，
我只是照著用而已，算是一種諧仿吧~^^

這人的書評永遠都是在單方面政治宣言套在作品啊，沒有要對話的意思

典型的女權論述

學會堆砌文字就能當書評了

這個問題很值得思考，我先前處理過一件疑似男男性騷擾的案件，我詢問身邊的男性，大比例認為那只是騷擾，男對男不會是"性騷擾"，理由不外乎"他有的他也有"，反而一半以上的女性認同這是性騷擾，認為雙方同性別不會是不構成性騷擾的理由

法律上的性騷擾似乎沒有限制性別。基本上不論是同性或異性，實質上的確都會有性騷擾的存在，但社會風氣針對某些性別的發生的確是否認的。