之前也有整理全書筆記
也分享一下
好讀連結：(medium) https://pse.is/45fkbx
《阿共打來怎麼辦》 全書重點筆記
近期烏克蘭與俄國戰事緊張，使得許多台灣人討論起台海情勢。其中不乏許多唱
衰台灣的論點。前陣子剛好看完《阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知
的台海軍事常識》這本軍事科普的書，覺得相當精彩，軍訓課根本就應該教這個
才對。
基於那麼好的書不能只有我看到的概念，在此記下我覺得書中我個人覺得重要的
部份，與大家分享，希望能推廣這本好書。
篇幅有限，難免斷章取義，希望大家去購買原書，看詳細的解說跟推論過程，對
台灣的軍事現況有更清楚的認知。
購書連結：
博客來 https://www.books.com.tw/products/0010911397
讀墨 https://readmoo.com/book/210211220000101
紙本、電子書都有
簡介
以下先總結一下全書中讓我個人印象比較深的大重點
* 很多軍事謠言從物理限制來看就知道是不可能發生。物理限制包含飛彈的命中
率、人力、動線、成本、交通工具能運送的體積、時間等。考慮到各種限制，
中國的飛彈根本不夠用。
* 料敵從寬是合理，但不應該料敵從神，好像中國每個士兵都會飛簷走壁。
* 大海茫茫，根本很難封鎖，而且周邊國家如日韓等必定經濟受影響而施壓。
* 要說台灣跟中國的經濟是誰依賴誰還很難說，不如說是共生。而一些關鍵的技
術中國就算偷學或有錢也得不到。
* 台灣飛彈的射程是可以主動攻擊福建沿海，使得中國重要的軍事設施也必需遠
離台灣射程
* 中國飛彈數量不夠，而且可能被主動攻擊，所以很難長時間取得制空制海權，
所以很難走到可以登陸作戰的階段
* 就算能夠登陸，也只能馬上去守住港口，要不然無法進行後續
* 登陸後能送上的人數有限、而且只能送上中型以下坦克，不敵台灣的數倍軍力
跟M1坦克。
* 一般認為中國在一年內都打不下台灣，而拖得太久就會面臨各國施壓，接下來
也很難打贏。
* 台灣總統等中央人員被斬首並不會讓中國直接勝利。反而前方的政治之路被清
除了二十年的障礙，是一整代政治人物最佳時機，從上下都會精神抖擻要打贏
，而且活力四射熱情無比。打贏了就是英雄，選舉都贏而且連續執政至少二十
年，誰會投降？
* 資訊戰利用謠言，在台灣既有的對立處見縫插針，加大分裂。中國會同時在不
同的立場兩邊都帶風向，所以讓人很難發現。
* 就是因為武統的難度實在太高了，才會需要使用謠言，讓民眾產生失敗主義，
進而主動投降。
* 本書還有提到戰爭的各階段民眾可能的生活狀態。讓大家有比較明確的想像。
例如戰爭不會馬上斷垣殘壁，不可能開戰隔天早上起來就看到解放軍在家外面
散步
* 中國需應付北朝鮮、印度、越南，以及各地動亂，不可能全軍出動押在台灣上
。
* 大家都以為中國是戰略攻勢，但其實中國一直以來都是戰略守勢。中國的軍事
準備目標不是稱霸東亞，而是防止被美俄侵略。攻台只是順便，但是假如可以
順便唬爛到人，當然是萬歲。
延伸參考：
歷史YouTuber 「cheap」引用本書資料，說明「飛彈無敵論」、「封鎖台灣論」
謠言
https://www.youtube.com/watch?v=oow8oIi9QgY
中國政府如何利用假消息影響台灣選舉？ （沈伯洋演講逐字稿）
https://hackmd.io/@billy3321/HyJL31IOE?type=view
本文開始
作者
* 王立
王立第二戰研所：
www.facebook.com/eoiss.blog
Podcast: https://open.firstory.me/user/vocus/platforms
* 沈伯洋 （協助撰寫第三部）
導論
* 本書嘗試用國中理化程度的計算，說明常見謠言的物理限制。
* 希望讀者理解國防部武器採購及編制都是有根據的。
* 應認識整體週邊情勢及對手能力與限制，而不是一味失敗主義而落入對手圈套
第一部 破除常見的攻台軍事謠言
常見謠言有三大類
* 不討論使用限制，硬從極端的條件推論出普遍結論：
F1從台北到高雄只要一小時
→ 結論：你開自家車適合的條件下也可以一小時從台北到高雄
* 混淆時空背景
中國有可以載坦克的登陸艦＋有大量可載人的船隻
→ 結論：中國可以用大量船載坦克渡海
完全不考慮質量跟體積，以為坦克跟人都可以疊起來放船裡，也不用考慮動線
* 強迫料敵從寬，不接受就是意識形態
中國有航母 ＋ 開得到台灣東部
→ 航母會讓台灣東部失守，喪失所有海空優勢
這就像是看到女孩露手臂就想到進行性行為的超跳躍推論
料敵從寬應該是照資料做合理推斷，把敵人實力加個二成
不是料敵如神，每個士兵都會飛簷走壁、漁船舢舨就能裝坦克出海
一、彈道飛彈無敵論
飛彈基礎概念
* 使用洲際跟長程彈道飛彈對台不符合成本效益，對台威脅飛彈數約為1050 ~
1300枚
* 解放軍若從江西樂平進駐至福建永安，從裝備拆卸、運輸到裝配測試，需超過
十日，這段時間都是我方可預警甚至發動先制攻擊。
* 對台一次約可發射五百枚。但全台軍事基地、軍港、總統府等中樞等加起來有
67個目標，平均每個目標只能分配7.46個飛彈。 以機率計算飛彈破壞跑道的
程度來看，想癱瘓我方空中武力優勢，需提升兩到三倍彈藥。
飛彈準確度及威力
* 飛彈需考慮「CEP」及爆炸威力。CEP 可以簡化理解為誤差。CEP 100m的飛彈
，表示「根據統計，發射兩枚飛彈，會有一枚落在目標為中心，半徑100m的圓
內」
以機率計算，表示發射四枚，才有大於90%的機率至少命中一發
（1-完全沒命中的機率 0.5 ）= 93.75%
* 從地圖來看，對總統府發射一枚CEP100m的飛彈，有50%會落到100m的圈外
→可能會打到北一女
擊中小學、幼稚園、醫院會是世界級公關災難
* 所以想確保命中率90%，一次要發四枚，則3000枚導彈要保證有效，攻擊目標
只能有750個
* 500kg TNT炸藥威力，沒直接打到鋼筋水泥，而是在數公尺外炸開，基本上不
會毀損，只有震波比較有破壞力。
* 人躲在數十公尺內的牆內可能死亡或剩半條命但還有救，數十公尺外大概就是
很不舒服。實際還是要看位置跟掩體情況。
* 長100m、寬20m的跑道要被CEP50m的飛彈擊中，電腦計算機率約6~9%。
* 解放軍的飛彈料敵從寬多以CEP 100m當標準，一般會抓到50m
* 愛國者飛彈購買數量不夠不是因為買不起或不想買，而是彈道飛彈沒想像中那
麼恐怖，需計算成本跟效率。
* 一個基地少說使用上百枚才能確保使戰機數小時內無法升空。把所有第一波要
摧毀的基地數量算進去，中國的彈道飛彈不夠用。
* 三千枚飛彈不可能一次全部發射，不有所保留，日後無飛彈可威脅外敵
二、千台無人機癱瘓防禦論
* 用電腦遙控無人機或是無人機自動駕駛，無法完全擬真飛行員
* 遙控機種無法在進入戰爭前，提前確定攻擊位置，所以海量無人機不是走直線
很好對付，或是很好依對方想攻擊的位置集中防守。
* 飛彈有射擊角度的問題，把昂貴的精密飛彈放在容易被擊落的無人機上，性價
比太低。
* 受遙控範圍跟地球曲率的限制，打台灣需要預警機類的高價電戰飛機來中繼遙
控訊號，需要寬闊的空域才能塞數百台
* 要把戰鬥機改裝成無人機的成本，不如直接造飛彈
三、空降部隊奇襲斬首論
* 運輸機速度慢，不可能悠閒開幾個小時安全抵達台北上空。
* 傘兵100人約需2x3km 的區域，5000人根找不到那麼大的區域傘降。還要考慮
分批等待跳，以及著地後收傘。跳傘降落到水泥地大概就是骨折或全身挫傷。
即使成功傘降，也要面對數倍的我方防守兵力。
四、直升機快速打擊部隊斬首論
* 直升機沒有隱形能力，很難低空飛一個小時不被發現。
* 一台最多載十個人，做不了什麼事。一大群直升機更難不被發現，也更容易被
擊毀。
五、民航機奪取機場論
* 進入戰爭狀態後，根本不可能讓民航機從中國過來，機場也會有軍隊駐守。就
算成功控制松山機場，後面來的民航機會被一律擊落，這支降落的部隊就會變
孤軍。
* 以民航機當武器與恐怖份子無異，犯了國際大忌，後續的民航機跟商船都會被
合理懷疑而擊落。
六、萬船齊發攻台論
* 中型漁船假設載重十噸，就不可能載主戰坦克，也不可能用疊羅漢的方式載士
兵。
* 漁船皮薄，遇到機槍或火箭射擊，乘員非死即傷，船隻破損沉沒。加強防火就
會增加船重跟費用。全中國漁船都被改裝得怪模怪樣，沒人發現也太奇怪了。
* 渡海需要時間來回運送多批士兵，上下船也需要人員排隊，以及擺放補給物資
* 一個碼頭能停的船也有限。漁港外的陸地也要有空間讓士兵駐留。
* 無法運送坦克，只能運輕裝兵，面對國軍重型裝備，百萬大軍一樣做不到。
* 可搶灘登陸點少，守軍砲火密集。漁船無法在沙灘密集排列讓大量士兵下船，
下船後還需衝過一百公尺以上的火網。
* 漁船到台灣最少也要3.5三小時
七、航空母艦夾擊論（台灣東部淪陷論）
* 航母上飛機依序起飛需要間隔，等全部升空後再一起出發會浪費燃料，使作戰
時間減短。
* 台灣反艦飛彈射程約300~600km，航母在射程內作戰風險太大。航母在安全的
距離外，戰機飛來台灣東部丟完飛彈就必需馬上回去加油。
* 由反艦彈射程射程極限跟戰機作戰半徑推斷，艦隊大概會在哪裡大家心裡都有
數。
* 解放軍艦隊要面對可能側攻的台灣艦隊，及防空跟反艦能力。
* 由航母護航的護衛艦及戰機，很容易推斷航母的位置。
* 透過長程雷達、預警機找到、殲滅解放軍不算完整的航母戰力，比想像的簡單
。
* 在沒有補給艦的狀態下航母撐不到兩週。要計算出可能位置，並非難事。
* 要成功到達作戰位置，需假設美軍不介入，日軍也讓解放軍通過宮古海峽。變
數太大。在日本監控下通過，台灣也監控得到，很容易襲擊。
* 前往作戰位置的過程中，會有至少八小時的航程暴露在台灣空軍可以攻擊的範
圍。
八、貨櫃改裝飛彈船突襲論（美軍航母擊沉論）
* 貨輪的損管沒有軍事艦艇好。若配置護衛艦就等於宣告這是假貨輪
* 政治後果太嚴重，會讓後續貨輪一律被擊沉
九、近年正夯的巡弋飛彈與長程火箭彈襲台論
* 巡弋飛彈依靠陀螺儀跟ＧＰＳ等電子設備。但沒有的技術就是得靠進口。中國
造不出美俄軍規同級的陀螺儀。俄國就算願意出口，也不會賣最尖端的技術出
去，就算會賣也是用黑盒子鎖死，還得控制數量。
* ＧＰＳ一直轉彎時容易偏掉，巡弋飛彈高速貼地飛行需要大量比對資料。要精
轉打到很多障礙物的小目標或大轉灣才能正面擊中的機堡，難度非常高。很難
運用於藏身於市區的軍用建築。
* 巡弋飛彈一般用於大型的目標物，降低彈藥及時間成本用。拿高造價的飛彈打
價值不高的設施毫無意義。
十、萬年不變的經典謠言