我個人認為，在這個年代幾乎所有人都同意性別平等的重要，即使是宣稱反政治正確的人
也會認同這樣的價值觀多數人認為很重要。這意味著，這類的書不應該只限於傳遞特定的
價值觀，因為大家都知道這件事重要，不需要看這本書才知道。
所以這類書需要讓讀者有其他的動機來選擇閱讀，也就是說，除了「性別平等很重要」以
外，這本書還能提供什麼更擴充性的內容？舉例來說，如果我們認同的價值是性別平等而
非只是女性權利，那為何「女性主義」要以「女性」為名？女性主義為何要特別強調女性
在性別平等中的地位？或者是，二十一世紀到底是性別不夠平等的年代，還是性別太平等
的年代？我們根據什麼社會條件來推斷平等？是公領域的實踐程度、教育程度、經濟程度
還是其他？這些判準或價值觀是建立在什麼樣的權力機制下形成的？
甚至，單就「性別」這一範疇本身就值得更深層的思考。我們都知道性別議題重要，但是
性別議題有那麼重要嗎？階級或種族難道不是更為根本的問題嗎？從什麼年代開始、是什
麼物質或文化條件使得性與性別變成至關重要的社會因素？背後的文化脈絡，包含家庭、
勞動、意識形態或科技的演變轉型，是否或是如何影響性別的平等與不平等？
這是某些書會有的問題意識，應該說有些著作本身就想探討或分析這些問題，而讀者在閱
讀這類著作的時候，未必總是遇到內容豐富的書，但可以在心裡保有這些問題，並試著思
考這個作者的主張是否能回答這些問題，在閱讀相關著作時會比較有延伸性的收穫。
我想大家都不會喜歡太過刻意的性別類書籍，甚至可以說，一部分反SJW的人正是抓準了
某些內容空泛的書或作品，就全盤推翻了同類書籍的價值。現在的社會風氣儘管還是趨於
保守右派，但是已經跟數十年前有很大落差，女性／陰性／同志／性少數族群依然是少數
，但是社會已經不再會因為出版一本這樣的著作而引起軒然大波。一方面是世代的鴻溝越
拉越開，同樣的著作在中老年人看來是糟糕的，但是在年輕人之間卻是驕傲或流行。無論
如何，在風聲鶴唳的情況下說出大家不敢說的內容是一番成就，但是在今天相關主題已經
不再受到那麼高強度的打壓時，性別議題的書籍自然要能探向更深的內容，不論是人文社
科研究或文學皆然。否則這類的書只能淪為讓他人知道自己是個「看起來」重視性別平權
的打卡符號，那些關注同樣議題卻值得一讀的書也跟著受害，被打上政治正確的標籤。

這回文太認真。論述嚴謹。

蠻同意這篇的觀點

講的蠻好

https://i.imgur.com/u9zFsyi.pnghttps://i.imgur.com/BOxA174.png 十年來進步狀況https://i.imgur.com/uhaMmYK.png 與大男人主義日本國比較印象中衛福部已經努力取締十幾年了，一直有在持續進步，不過看起來革命尚未成功，同志還是請繼續觀望。上面的圖片標準放寬，107以上才標紅色，算佛心了吧。民國九十二年高到110，這算嚴重的社會問題，這些在109,110期間出生的異男競爭追正妹會更困難，大概目前16,17歲以上男以前看過一本書說中國出生性比高到12X可能會發生戰爭，2012的舊書就不貼書名了，而且到目前還沒發生。Unnatural Selection: Choosing Boys over Girls and theConsequences of a World Full of Men 還是貼避免被當胡扯XD

認同你的論點+1