遠見天下文化是一間很名的出版社
以前以為是很有公信力平面媒體
但是後來好像怪怪的
例如說
五星級市長
https://imgur.com/sEDmhg6
防疫英雄鍵盤救國
https://imgur.com/4GeIqCP
看看左邊的門牌
https://imgur.com/0Kj5GhF
是變成了特定政黨的文宣部了嗎？

標題說是要討論，然後附照片用意是？您如果想瞭解出版社不妨查查高希均先生的資料，或許可看的出一些端倪。另外宣明智先生新書發表會可以查查出席名單，都有新聞稿，以上。

這ID可以記一下，常常透過問問題來反應他的個人喜好，像他就很討厭唐鳳，其實有的問題還OK，但像這樣夾帶私貨佔版面就很糟糕了我個人是很討厭他這樣的行為啦

就覺得發文風格多變(！？有時看似認真討論就冷不防的偷渡幾篇怪怪的東西(像之前陳時中和立委蘇巧慧那兩篇)，說是要分享喔打折喔，看板友回文狀態就大概知道他的用意。

用政黨顏色判斷出版社，剛好相反好嗎？笑死

變以前是國民黨的形狀，現在變成民進黨的形狀了

變民進黨的形狀笑死，張祖誼、許歷農、孫震、侯友宜推薦序都自認為中國人的社長，被說是民進黨應該氣死

我也覺得遠見越來越糟糕了

笑死，天下都可以變綠的，就知道是走極端的是哪個族群了

紅的喜氣

其實遠見天下的政治立場不是不能討論，但不該是在這種夾帶個人喜好，偷渡與出版社無關的文章下討論

老闆超藍，但能賺到錢的綠營書還是會出，但牽涉到中國的書，例如港獨、貿易戰或是紅色威脅的書就不會碰

又有==唐鳳黑粉 蓋開玩笑的 我不知道您對他政策方面的感想是什麼 我沒看台灣政治 沒有打算在不了解的狀況下批評只是常看到而已==

要我發文也不是不行，給我一個示範給你看的理由啊，要好一點喔，因為我就討厭你這種行為

世事無相，相由心生。第一張圖片即是看圖說故事的誤導陷阱題。在書版測試大家？

天下從他的背景跟一直以來提供的內容，我覺得算是台灣相對中立客觀的媒體了，如果覺得他偏向某方，建議可以思考一下自己平常的資訊來源跟品質…

還是要區分一下「天下文化」跟「天下雜誌」，真的超級容易搞混的 。只能說真的不用在那邊斷章取義，就如樓上大大所言，遠見在商業利益和政治間自有拿捏的分寸。也是啦，我想遠見應該也是有收吳志揚和吳敦義的錢吧。如果照樓主這樣說的話

標題說是要討論，然後附照片用意是？您如果想瞭解出版社不妨查查高希均先生的資料，或許可看的出一些端倪。另外宣明智先生新書發表會可以查查出席名單，都有新聞稿，以上。

這ID可以記一下，常常透過問問題來反應他的個人喜好，像他就很討厭唐鳳，其實有的問題還OK，但像這樣夾帶私貨佔版面就很糟糕了我個人是很討厭他這樣的行為啦

就覺得發文風格多變(！？有時看似認真討論就冷不防的偷渡幾篇怪怪的東西(像之前陳時中和立委蘇巧慧那兩篇)，說是要分享喔打折喔，看板友回文狀態就大概知道他的用意。

用政黨顏色判斷出版社，剛好相反好嗎？笑死

變以前是國民黨的形狀，現在變成民進黨的形狀了

變民進黨的形狀笑死，張祖誼、許歷農、孫震、侯友宜推薦序都自認為中國人的社長，被說是民進黨應該氣死

我也覺得遠見越來越糟糕了

笑死，天下都可以變綠的，就知道是走極端的是哪個族群了

紅的喜氣

其實遠見天下的政治立場不是不能討論，但不該是在這種夾帶個人喜好，偷渡與出版社無關的文章下討論

老闆超藍，但能賺到錢的綠營書還是會出，但牽涉到中國的書，例如港獨、貿易戰或是紅色威脅的書就不會碰

又有==唐鳳黑粉 蓋開玩笑的 我不知道您對他政策方面的感想是什麼 我沒看台灣政治 沒有打算在不了解的狀況下批評只是常看到而已==

要我發文也不是不行，給我一個示範給你看的理由啊，要好一點喔，因為我就討厭你這種行為

世事無相，相由心生。第一張圖片即是看圖說故事的誤導陷阱題。在書版測試大家？

天下從他的背景跟一直以來提供的內容，我覺得算是台灣相對中立客觀的媒體了，如果覺得他偏向某方，建議可以思考一下自己平常的資訊來源跟品質…

還是要區分一下「天下文化」跟「天下雜誌」，真的超級容易搞混的 。只能說真的不用在那邊斷章取義，就如樓上大大所言，遠見在商業利益和政治間自有拿捏的分寸。也是啦，我想遠見應該也是有收吳志揚和吳敦義的錢吧。如果照樓主這樣說的話

從以前就這樣 不如說感覺拿到很多政治經費

從以前就這樣 不如說感覺拿到很多政治經費

要罵就罵，別拐彎裝討論比較好