※ [本文轉錄自 Detective 看板 #1Yg-YhWi ]
作者: Addidas (天堂 地獄 一線間) 看板: Detective
標題: [心得] 午夜前的南瓜馬車 法庭上的大動干戈
時間: Fri Jun 17 10:36:16 2022
網頁好讀版 https://news.readmoo.com/2022/05/30/220530-before-midnight/
午夜前的南瓜馬車 法庭上的大動干戈
最近美劇《絕命律師》第六季上映中，對於遊走犯罪與辯護之間尺度拿捏的故事頗有興趣
，若有推理懸疑氣氛就更好了。品味過《不能贏的辯護》、《騙局》、《騙子律師》、《
第十三位陪審員》、《八尺門的辯護人》等作品，有感《九品芝麻官》裡說的「貪官奸、
清官要比貪官更奸」這句話，不僅法庭內的唇槍舌戰，法庭外更須智勇雙全、甚至掄起拳
頭、訴諸槍彈；除了反應力超人一絕外，適時的試探虛實、溝通談判更勝於專業演員，或
許離真實世界雖未中但亦不遠矣。
《午夜前的南瓜馬車》為秀威出版社贈與筆者之台灣推理評論新星獎，一讀之下驚為天人
，比起國外作品有過之而無不及。其充分描繪了當庭審訊的精采駁火、案件抽絲剝繭的重
重黑幕，更有大量的本土元素、文化時事，以及經典的幽默吐槽，十分迎合台灣人的胃口
，堪為普及法律常識的大眾向推理解謎小說。
事件起因於看似單純的OL自殺疑案，屢次被檢察官不起訴處分，不滿輕率處理的家屬委請
律師網羅證據及訴狀，但除了在程序與制度上有層層阻礙，更有人為及外部的力量不斷介
入，在越深究的同時，逐漸發現了當事者不為人知的一面。依此立錨點頗析案情像滾雪球
一般驚動了議長、調查局，乃至遭到接二連三暗算、波及旁人連自身性命都堪憂。在看似
心不在焉、時常顧左右而言他的文石律師，有如福爾摩斯並沒有把自身的想法及行動告知
華生（助手沈鈴芝）一般，私底下運籌帷幄、親善親為做了諸多打點，這對於在上庭前的
沙盤推演相當有幫助，事前設想好各種攻擊防禦手段與備案，才不會被對方殺個措手不及
、被審判長批的體無完膚。律師是不討好的工作，不只委託人會表你、檢察官不屑你、庭
長不甩你，就算勝訴也可能三方都不滿意，這就是如此弔詭的行業，還好這篇沒有融入「
所有人都騙你」的欺詐元素，不然豈非三言兩語能道盡的小說，那也算是另一種程度燒腦
、考驗人性道德的底線；個人則相當不認同「法律是道德的最後底線」一說，不然逸脫制
裁或時效消滅不就合法了嗎？逾越道德但屬告訴乃論不提告、或不起訴不也無違法嗎？這
就是為什麼有司法不公、私刑正義的由來。
〈※以下內容涉及據透，請謹慎閱讀〉
本作帶有相當多「捏他」，諸如被害人業外身分伴遊的性質類似動畫《出租女友》、東野
圭吾的湯教授現場模擬、躲避追緝的偷天換日有《玩命關頭5》影子、化身廚師則致敬《
99.9不可能的翻案》深山大翔、自訴看似不相干的被告旁敲側擊詰問主案情則像《王牌大
律師》古美門的手法、賣影片虛張聲勢則想起《全民公敵》的談判技巧、迦密山之火則觸
及《梅菲斯特俱樂部》、紅色蝴蝶結就是大家耳熟能詳的《名偵探柯南》。若長期涉獵此
類型作品的讀者，應能知道作者下了不少工夫，包括劇中的日常對話與拌嘴，會令人備感
親切、莞爾一笑。
劇中檢察官依職權不起訴，這是審檢分隸的核心精髓，但也給予檢察一體之再議、交付審
判等制度救濟，好處是法檢（理應）不會沆瀣一氣、公權力過於壟斷導致當事者啞巴吃黃
蓮，讓人搞不清到底誰才是真正受害者。若像《檢方的罪人》有檢察官依自己對正義的價
值觀而涉案、未審先判，那當事人的刻板印象及成為「權力」而非「權利」下的犧牲品；
壞處則是彼此看不順眼衍生爭鋒相對，台灣就有檢察官聲押性侵犯未果，法官遭譏諷要求
當庭逮捕的誇張案例，前陣子尚有女檢問男同志是否與法官約砲意圖不軌涉洩密罪嫌；甚
至有先入為主的門第之見或同窗之情，還不能依此聲請迴避，看在當事人眼裡根本無言以
對。
殺人的刑事案件隔年就可開庭審理多虧速審法之故，秉持「明案速判、疑案慎斷」的原則
，重大案件的證據蒐集與爭點整理更顯重要，劇中已說明因涉及考核及後續連帶影響，在
未探明事項（或不願探究）導致不起訴、緩起訴，甚至行政簽結的案件增多。鄙人之前參
加路跑比賽被捲款跑路，提告詐欺也是不起訴處分，而某市長兒子網路被詐欺立刻就偵破
，不禁令人唏噓。法院績效考核重量不重質的評等條件，像極了寫國外期刊論文，有些升
等或留任要求篇數而非該領域前15%或IF值點數大於多少才被認可，在公部門也逐漸引入
KPI考評機制，大家當然希望高C/P值的案件經手（像移轉管轄就結了一案），那無非複雜
案件宛如燙手山芋沒人要接，也難怪法檢辭職轉往律師或法律顧問了，至於伸張正義？工
作就是餬口，法律沒規定正義的態樣，法律倫理也沒啥提正義這兩字了。分案像擲骰子一
般端看運氣，像是苗栗法院的周靜妮法官曠職領乾薪，丈夫還是促轉正義委員呢。劇中事
務所及律師遭檢調「約談」，跟近期彭文正的律師遭逮捕、聲押、搜索有政治力入侵根本
毫無二致，更凸顯民眾的不信任其來有自；更遑論貪汙還能被特赦，法治持續開倒車。
劇末僅靠證人的證詞、動機、毒果樹理論取得的間接證據（雖然我國採相對排除說），而
沒有直接的物證支持，其實較難說服刑事上的有罪判決，更何況其子是以證人而非被告身
分出庭，可以行使拒絕證言權。本作也有半嘲諷的敘說有權人終得開脫，而代罪羔羊必須
因此伏首認罪，像黑道主謀常常沒事，都是小弟負責頂罪一樣。最後一直有點令人不解的
彩蛋揭曉畫龍點睛、醍醐灌頂，切中題旨。