《高手決斷》讀後心得：我得到的三個重點和兩個啟發
突破偏誤、盲點、偽邏輯，以科學思考打造優勢決策
圖文好讀 https://readingoutpost.com/scientific-thinker/
誰需要思考？誰需要做決斷？如果你只是待在自己舒適圈，循規蹈矩地做事情，你就不太
需要思考。如果你需要面對陌生的局面和不熟悉的事物，你就需要思考。我認為後者顯然
有趣得多。
這本書在說什麼？
《高手決斷》的作者是暢銷作家萬維鋼，他也是「得到」App 訂閱專欄「萬維鋼．精英日
課」的主講者，他的另外兩著作《高手思維》和《高手學習》也是我很喜歡的書。他很擅
長以說故事的方式，將複雜深奧的思想轉化為新奇有趣、易於理解的知識與觀點。在這本
書中，他想告訴我們如何成為一個「科學思考者」。
科學能夠做到的，是給我們一個提示，而這個提示往往能幫上大忙。作者想要告訴我們的
是，科學不是僅限於科學家專用的方法，而是人類探索世界最自然的方法。書中以歷史事
件、職場困境、社會議題和智慧科技的發展為例，旁徵博引而且行文流暢，讓我們學習如
何以科學的角度去思考問題。
這本書有意思的地方
我發現這本書有一個值得思考的應用角度。作者寫書的順序是從「嚴謹」的科學開始，寫
到「最不嚴謹」的科學結束。從最開始的數學和物理學是最嚴謹的科學，然後再寫到工程
學、醫學和社會科學，中間則寫到演繹法和歸納法這兩種科學界常用的思考方式，最後則
以大膽假設和類比聯想當作結尾。
但有趣的地方來了，對於我們一般讀者而言，最常使用的是類比跟聯想，這本書的結尾跟
我們的生活最接近。反而是愈往書本的開頭走去，離我們日常生活愈遙遠。而這樣的介紹
順序，我認為別有一番用心。因為從嚴謹的科學開始談起，是讓我們有所「本」。而基於
這個本，再逐漸認識其它相對不嚴謹的科學，反而更有助於我們建立正確的科學思考態度
。
所以我對這本書的品嚐建議是：順著讀，反著用。
１．當心不科學的奇蹟思維
作者提到有一種普通人常有的思維較做「奇蹟思維」，有這種思維的人相信什麼好事情都
「可能」發生在自己身上，而且「應該」發生在自己身上。這種人通常高估了奇蹟出現的
機率，也不懂得珍惜和鑑賞真正的奇蹟。
這種思維通常伴隨著「特權感」出現。意思是我得到這一切都是我應該得的，好東西就應
該歸我。像是有人從小家境優渥，一路受到父母和眾人的照顧，這其實是很稀有的條件，
但是他卻意識不到，反而認為這些遭遇都是理所當然的。這種人認為別人眼中看似奇蹟的
事情，他認為一定會發生在自己身上，而且遇到挫折就會氣急敗壞。
像是在工作上，抽籤抽中一個很無聊的工作，正常人會想說這就是機率、是偶然，我去做
就是了。而擁有奇蹟思維的人，卻會對自己抽到這無聊的工作感到非常憤怒。他們的特權
感會冒出來，在心中咒罵：「為什麼倒楣的非得是我？」
我認為，當我們透過比較科學的角度去思考，會發現這一切只是機率罷了。家境條件好的
人，是幸運的；能擁有好朋友伴隨左右的人，是幸運的；還能夠活著，也是幸運的。我傾
向將比較多的成功因素歸功於「幸運使然」，而不是我「應該得到」。更多人意識到自己
幸運的世界，會比更多人覺得自己有特權的世界來得更美好。
２．不要過度追求簡化
普通人很推崇「化繁為簡」的觀念，這在很多事情上行得通，也可以這麼做。但是作者提
醒我們，當我們要理解別人、理解另一個團體時，要特別注意不要過度簡化了。
以個人來說，假設你是醫生，你的同事有一次手術做失敗了，你可能會說，他為什麼會失
敗呢？因為他這個人不行，他平時工作就不認真，醫術有問題。而有一次你做手術失敗了
，你就會說我的醫術沒問題，失敗純粹是出於客觀的原因，手術中遇到了一個極為罕見的
情況。對自己，我們會分析很複雜的情況；對別人，卻傾向把對方簡化。
對團體來說，這個現象也經常發生。就像是美國的共和黨和民主黨人士，他們看自己，都
覺得組織太鬆散了，內部意見太多了，根本無法集中力量。可是他們眼中的對手政黨，卻
是一個紀律性很強的政黨，對方的聲音一致，表現得很團結。這是因為當我們熟悉自己團
體內部的人，會知道這些人是善良的、有正義感的、有理想的。但是對於另外一大群人，
由於我們不熟悉他們，就很容易把他們簡化成一個團結的整體，進而產生敵意和防範心。
瞭解一個人比較容易，瞭解一個群體很難。
所以一個科學思考者會提醒自己，這件事不只有一個故事。你眼裡是這個故事，別人眼裡
可能是一個完全不一樣的故事，過一段時間再看又是另一個故事。我們要避免全盤接收過
度簡化的想法，而是願意先理解背後的複雜，然後才形成自己簡化之後的觀點。化繁為簡
是先有「繁」才有「簡」，而不是直接就跳到簡。
３．活用類比幫助思考
在這本書的尾聲，作者介紹了一個最不嚴謹的科學思考方式，但也是跟我們生活最接近，
最容易帶來啟發的。這個思考方式就叫做「類比」，也就是尋找不同事物的相同點。
像是「高」和「低」明明是高度的概念，但是我們卻說「這個東西的品質很高」、「這個
人的水準很低」。「吃」這個動作是往嘴裡塞東西，但是我們卻說自己「吃了一張罰單」
。我們在日常生活當中，其實經常用到類比的方法。
但是類比在科學上卻不夠嚴謹，我們要特別留意。像是有人把男女之間的感情類比成磁鐵
，說「同性相斥、異性相吸」，藉此推論同性戀是違反天性的行為。這就是一個不好的類
比，因為人類的情感跟磁鐵的磁性根本是兩回事。這是強行套用類比的人的問題，而不是
人性本身有問題。
類比最有用的地方在於幫助我們思考。明明是不同的事物，卻能看到它們的相同點。就像
是我最近在思考「卡片盒筆記法」的類比，我覺得卡片筆記跟寫軟體程式很類似。一則卡
片筆記，就像是一個完整的程式碼功能；寫一篇文章，就像寫一段程式碼。寫程式時可以
隨時呼叫已經寫好的功能，就像是寫文章時可以隨時呼叫已經寫過的卡片筆記。
類比只有好不好用，沒有正不正確。只要能幫助我們更容易思考、應用和融會貫通的類比
，就是好的類比。
後記：我得到的兩個啟發
《高手決斷》全書讀起來十分流暢，每個章節的內容都環環相扣，對我來說就是一本一旦
開始讀，就捨不得放下來的書。我在書中對於「閱讀」和「寫作」分別提出兩個觀點，對
我的舊思維產生衝擊，我覺得特別值得紀錄。
關於閱讀，他主張讀「新書」，因為今天的世界比經典時代要複雜得多，今天學者們的思
想比古代經典要先進得多。經典最厲害的時代，是它們還是新書的時代。他總是強調「當
前科學理解」這個關鍵字，意思就是當前這一代科學家共同編織出來、對世界如何運行的
一套描述和解釋。我前陣子還困在一個想法裡，覺得自己是不是該多讀一點「舊書」，尤
其是舊的經典書籍價值比較高？我整理了思緒之後，大致上得到的結論是：普世智慧，多
讀舊書。科學和商管，多讀新書。
關於寫作，作者說在寫文章或說理的時候，應該優先運用不容質疑的事實和學界公認的觀
點。如果是引用作者本人的觀點，那就得指出論證過程。最不可取的就是「因為某某名人
是這麼說的，所以這麼說就是對的」，這種「引用論證」不是論證。這個說法打中了我的
痛點，因為我有時候寫作也常常引用某人說的話，當成是支撐一個觀點的事實。這是不對
的。
此外，他提到同樣是在自己的書面裡引用別人的書，愈是新手，愈傾向引用別人的「觀點
」；愈是老手，愈傾向引用別人說過的「事實」。高手寫書會引用一大堆參考文獻，其中
大多是事實，像是這個實驗說了什麼，那段史料出自於哪裡。事實必須有權威的出處，但
觀點都是自己的。這兩個啟發，讓我得以重新檢視自己的閱讀和寫作方法。