好巧喔，我最近也在看水滸傳。
其實以前就有先讀過簡讀版，當時也覺得就一群古代惹是生非的8+9。
但現在讀起原版感覺不太一樣，尤其去思考"官逼民反"這件事。
源頭還是來自上層的不仁不義，造就了底層的反抗勢力。
古代沒有民主選舉、也沒有人權法治，加上官員貪汙普遍。
"落草"(當土匪強盜)也不過就是另一種反抗的形式。
....
另外還注意到一件事，裡面的人物超愛吃牛肉配酒喝。
還有花和尚魯智深，有孫悟空的俠義和武藝，豬八戒的貪吃和慵懶。
大鬧五台山寺院那段，就想到大鬧天宮。蠻有趣的。
...
對於當中的情節會覺得滿頭問號的人，
不妨想想那些官員民代和黑道把酒言歡的新聞，那才是寫實的社會。
真正的社會本來就不是非黑即白，而是充滿了很多灰色地帶。
用一種理想制式的公平正義去看待其中的細節，就會很不自在。
而且我很喜歡開頭有一段朝廷官員去揭開道觀封印，讓被封多年的群魔衝到人間的那段。
而那些所謂梁山好漢就是魔物轉生，道德品格不會太高，血性剛烈的表現才能凸顯人物。
所以水滸傳的好看在於被壓抑的反抗，當然不能以現代公平正義的眼光來衡量。
想想那些漫威英雄，只要搶救下快被公車壓到的小孩，大家就會拍手覺得好棒棒，
就不會想到那些英雄也撞爛砸爛很多民家，理論上也是波及到無辜的生命財產。
看點就是在於力量與力量間的抗衡。