※ 引述《solomn (九米)》之銘言：
: 常用手機和平板閱讀文件
: 還沒用過電子紙產品
: 請問是怎麼回事呢？
: 一個樂觀
: 一個悲觀
: 謝謝
前提：個人認為「電子書」指的是「書」，是內容。
硬體就稱「閱讀器」、「電書機」，作為區隔。
中國市場該這麼看，從十年前就有傳言要趕走Amazon，實際上也要把Amazon給偷光了。
賣書，京東當當複製賣書模式，做得比亞馬遜大。
賣商品，掏寶與天貓這些電商在介面等進步得更快。
多看從利用Kindle硬體刷rom開始玩，幾乎可以複製一套自己的系統（意外的是併入小米後他們反而不出自己的電子紙閱讀器）。
Kindle在中國硬體賣得好，但隨便一家零售商都可以幫人灌書灌到三輩子讀不完。
加上一點政治上的壓力，中國亞馬遜就先從中國境內電商開始砍，然後移出繁中書的業務到總部（就是前幾年台灣說：中文開店那時期，這故事說原來話長，有人想聽掛再說），現在把電子書也給關了。
但中國亞馬遜還會在，一來幫中國供應商把貨品買到全世界（這件事讓日本人苦不堪言，但也有很多趣味，不妨看看Rocket 24上中國貨的開箱文），二來AWS還是中國企業跨到世界時會使用的服務。不過就不賣東西和電子書了。
所以中國亞馬遜是獨立事件。
然後電子紙就剩下元太一家，元件真的就那幾款，同時間做出來電書機都差不多。
閲文選了供手機用的面板來做差異化產品，但電子紙手機就俄羅斯Yotaphone和中國產的幾隻，沒有太大的發展就很難推動下去了，說不定當年就拿尾貨來試試看也不一定。
對於電子紙閱讀器的現狀發展，其實我不太看好。
電子紙閱讀器的面板不便宜，硬體也不會太好；所以軟體要跑到順暢，就得自行開發，目前應該只有Amazon和Kobo是自己客製化吧。另外大多是Android系統上鎖死賣機器平台的App，所以處理起來大多會慢；好處就是成本低。
電子紙閱讀器本身價格高，對平台來說有不錯的收益，但是長久下來的維護成本會逐漸提高，像是針對不同機型對應開發就要不少工程師了。所以必然要規模化，小平台算一算不划算停掉反而明智。
電子紙閱讀器會持續下去，畢竟液晶更新就是會讓眼睛疲累。但最終還是有規模的公司才能維持自己的硬體，然後另一端就是直接給Android系統的開放閱讀器慢慢在作業系統上加強效能。往這兩端吧。
閱讀器產業鏈都在台灣，面板就e-ink元太唯一一家、硬體生產振耀、設計是與Sony合資的Linfiny元力電紙平台，背後都是永豐餘的資金。所以不管哪一家的電子紙閱讀器都是同一來源 永豐餘造紙起家，這數位轉型是真的很成功。
然後今年主推的彩色電子紙說真的顯色速度都不能算好，但各家都要出。這真的不是從讀者需求來催生硬體，比較像是由上而下要消費者來測試
從內容的角度，實在是希望閱讀器便宜一點、軟體處理得好一點，大家多買點書來讀吧。