作者:
bobbytung (Ebookismyfate)
2023-01-12 01:41:39※ 引述《Historia (常山七次郎)》之銘言：
: 看了一長串討論之後，我發覺問題的根源並不是什麼，
: 翻譯圈的小圈圈或是出版界的小圈圈這樣的問題。
: 也不是哪個學閥才是業內政治正確的問題。
: 而是搞出版，尤其是翻譯這個部分的薪資過低的問題。
: 出版社能維持不倒都已經使盡渾身解數，要花大錢來找強大的譯者。
雖然我算在出版外圍（電子書）。但看到的狀況不少，也來談談這議題：
- 譯者的品質問題：
這部分請看老貓陳穎青過去的演講與專文，台灣專業譯者很多，但是
手上排的案件大致上都排到明年去了。所以跟著譯者選書是可行的。
但是也有一些問題，例如有些譯者翻譯量大，但是沒有人去挑出問題，
長久下來變得有名反而變成反指標。這也會是每個人喜好問題，例如
有人覺得賴明珠翻譯村上春樹好，但是我就不喜歡其腔調。而某王姓
多產日文譯者，那日文腔真的看到就會把書默默放回去，然後看譯者
十之八九就是她了。
- 出版社改版問題
按照現在書籍的銷量來看，大多數的書只會再刷，幾乎不會改版。
近年因為書市問題，有很多書是換個書封和書名當作新書賣，但內文
也不會再動。要從頭改版增訂修正的狀況很少見。除了一些社科
學術書以外真的就出版後不理了。
- 編輯流動率大與未工業化
讀者會報錯，然後社內看到問題時也都會反應給原編輯。
但是對於錯誤、錯字的修正管理，通常就是只標記在責任編輯手上的
那本書上頭。不會像IT業一樣架個bug管理系統讓你下次改版時把資料
調出來修正。另外業界的流動率其實蠻大的，反正在這邊和在那邊薪資
差沒有多少，只是跳槽以後頭銜會往上加，自主權大一點。業界對於
即戰力的要求也很高，所以只要能自己編幾本好書，要跳槽很容易。
甚至跳去某共和國開個Imprint也行，或者自己開間獨立出版社。
所以那本有錯誤修正的書呢？編輯走了就塞在公司的書架上，然後
運氣好改版時接手的編輯會翻到這些註記，不然就隨便了。
其他篇章有說到一個月內要譯好，但是說真的，沒有幾家能真的按照
出版計劃來調整，有時翻譯書（尤其是日文）一送回去審就遲遲不回，
延後；這個月出版量夠了，下個月再發，延後；也有的書翻譯好了就放
在那裡，等到版權契約的時間快到才發，天知道當時選書的人和編輯
在哪兒。
所以控制不了的狀況很多，結果把壓力放到譯者和美編身上。給每本書
的時間沒辦法控制得宜的話，修正譯稿、審定等就都不會做了。
- 「平」的書市
台灣的書市只有平裝本一種，沒有精裝書。同樣的各種大小書也都混在
一起出，但實際上有大書與小書，要對待的方式不一樣。
前面有留言說，日本的譯者拿的是版稅，加上書的預付版稅後，翻譯書
每每都是2000日圓起跳，所以要抓準讀者市場來做。
但台灣書的定價幾乎沒怎麼看內容與書的強度，反而算在有沒有彩頁，
有沒有特殊設計這些印刷工法上頭。這樣編輯就抓不到書的好壞了。
然後價格也不保證品質。
舉個例子，我手上有一本網路與書出版的《字體的技藝》，這本書定價750元，
內容專業、編排得宜。但是第一段：
「字體排印就像演說、音樂、舞蹈、書法，以及任何能賦予語言優美裝飾的
藝術一樣，有心即可誤用。透過這門技藝，可以澄清、發揚與分享文本的意義
（或缺乏意義），卻也可以為其故意偽飾。」
原文是:
Like oratory, music, dance, calligraphy - like anything that lends
its grace to language - typography is an art that can be deliberately
misused. It is a craft by which the meanings of a text (or its absence
of meaning) can be clarified, honored and shared, of knowingly disquised.
作者Robert Bringhurst不是字型設計師，反而是學者、語言學家、詩人。
像這樣的作品應該注意其文學性，而不是資訊正確即可。像那段中文真的沒能把
一丁點原作品的文學性給說明白。
就我打聽，這本書也是不曉得轉了幾個編輯才出版。
- 編輯和譯者與作者不好好溝通
另外談到日文書的「意譯」。
我收到日本朋友寄來一本媒體學者Douglas Rushkoff的《Team Human》的
日文翻譯本。
這位作者我覺得稱為網路媒體的Neil Postman也不為過，但是就是用字也和
麥克魯漢他們一樣，寫書寫得和神諭一樣隱晦。
日文版的翻譯可以說大幅加筆，把那些原文指涉但沒說明白的事情好好說明
，我自己買了英文版想要動手翻譯時，就發現日文譯者花了超多時間去確認
作者的原意。
這種書要翻譯好就要花好多的時間了，也要編輯配合。
我有一位中研院退休副研究員老師，就是老派作法，為了避免學生望文生義
誤讀，所以故意把一些概念特別的術語譯得不一樣，然後加上很多譯注來說
明。但編輯卻把這些詞彙改回常用的翻譯，結果讀起來沒有「錯誤」，但是
意義會180度反轉。由於該老師和原著者是老友，這本書就做罷了。
所以說真的啦，台灣譯者品質參次不齊是一回事。
編輯有沒有足夠的經驗辨別書的大小，然後好好處理，
大書多給時間與預算，找好翻譯與校對審稿，仔細出，價格訂高一點。
然後不要把書當煙火，好好經營長銷書，工業化管理流程與改版。
作者: levs (levs) 2023-01-12 08:48:00
你說的那種日文版意譯還算正常，如果可以預測一般讀者沒有該領域的基礎知識或該文化的共識，加筆還可以接受(但還是希望盡可能能用譯註，因為洋人有一種不講清楚的說話方式跟文學上的隱喻，說白了就不美了)。但有的是把難解的專有名詞跟重點整個刪掉。關於日文腔，最近看到一本日翻中有翻錯的，而且整本都是日文腔，不輪轉到有點看不懂的程度，就覺得還不如乾脆讀原文版-_- 真的看到會覺得「你是在寫什麼碗糕」。