網誌圖文版：
https://reurl.cc/3x9akM
書籍簡介：
尋找正義
一位聯邦檢察官的首度告白，顛覆你心中的公平和真相
作者：Preet Bharara
推薦指數：☆ ☆ ☆ ☆ ☆
前言
本人很少閱讀和法律、司法體系相關的書籍，但這本書透過法律的角度來探討人性會讓人
有很多不一樣的想法跟見解，作者身為一名紐約檢察官，他藉由他工作當中會經歷的四個
過程來探討這些步驟的合理性以及進行一些邏輯/審判性的思考，而檢察官的工作分別是
調查、起訴、審判以及最後跟他相關性比較低一點的懲戒，我就來針對這四個步驟講一下
作者以及我自己的看法。
調查
我認為這部分是最難的地方，站在檢察官的角色收到一些案件要審理時，你很難跳脫你現
有的角色去進行一件真相的調查，你看到了某些證據、人設的刻板印象、加上角色的影響
，你很容易一有想法就跳不出來了，以本書提到的案例Brandon Mayfield就是這樣，因為
第一位指紋鑑識人員的失誤判斷以及巨大壓力的影響下，後續的鑑識人員以及檢察官都跳
脫不了原有的框架去思考這樣一位遠在天邊的人如何去策劃一件爆炸案，大家心裡想到的
只會是原有的第一個指紋鑑識結果，如此一來框架就已經成型，就好像跳進漩渦一樣，大
家只會找更多證據佐證這件事，卻無法去思考其他的可能性，但事實是，在這階段要做的
是常保好奇心，驗證所有可能的假設，才不會做出了錯誤的調查。
起訴
在調查完確認被告應判有罪後，起訴就是下一個步驟，他這裡提到一個跟預防犯罪以及是
否應該起訴有關的例子我覺得非常有趣，這案例在講述一對住在紐約皇后區的新婚夫婦，
他們隨著時間的過去，發生親密關係的頻率驟降，妻子不堪其擾想誘惑老公，卻換回一句
「你不夠“變態”」（這劇情怎麼跟某藝人最近的花邊新聞有點像），妻子續問「那要手
銬之類的嗎？」，老公回那還不夠，妻子最終因為擔心老公外遇便偷翻他的電子郵件紀錄
卻意外發現老公會在暗網與網友進行一些將人吊起來輪姦、喉嚨割破讓他邊流血邊享受的
一些誇張情境，而且討論的鉅細靡遺，每個步驟都經過精心策劃，更可怕的是她老公是警
察，擁有比一般人更大的權力，試問這樣的人即使尚未犯行是否應起訴並判定有罪？最終
雖成功起訴但結果卻獲判無罪，原因是實際作為的動作尚未確證，無法判斷有罪，後來該
員警在暗網的網友卻因為真的有進行實體面議及購買氯仿而被判刑，試問，你覺得該員警
無罪的合理性與否？
審判
審判是一個嚴肅且赤裸的過程，你所有的一切會被端出檯面討論，且你沒有說謊的空間（
偽證罪很嚴重之餘，不論你站在正反哪一方，當你說謊被抓到，陪審團對你的證詞或任何
話的信任度會大幅下降），在一場激烈的辯論之後將判定被告有罪或無罪，而審判讓我想
到Netflix影集「別人眼中的我們」，審判的結果真的很重要，尤其在現在資訊這麼發達
的社會裡甚至會有排山倒海的輿論壓力來干擾，過程當中最重要的莫過於一則能勾人心弦
的故事，再多的證據若沒有好故事將其串連，陪審團及法官是不會買單的。
懲戒
為何這跟檢察官比較不相關？因為這裡的權力全取決於法官（以及陪審團），該判幾年？
罰金多少？可否假釋？易科罰金多少？這些通通加起來是否真的能教化並改善該名罪犯呢
？大家或許覺得這應該有一套數學邏輯可以做判斷吧？我也不例外的這樣認為，縱使作者
最後判斷說要加入總總因素包含動機、背景以及許多因素，但我認為犯了什麼法就該受什
麼懲戒，在我之前讀的書「解密陌生人」中有提到，我們太容易自以為的了解我們所接觸
的人了，若有一套依法且客觀的公式，我們才不會被主觀的意識給蒙蔽了雙眼，這樣的結
果或許才是「公平」的。
總結
法律之前人人平等，怎樣做是對是錯，每個人的主觀意見都不會一樣，我很喜歡這本書的
結尾，所以我想分享它給大家來收尾，
法律是個令人讚嘆的工具，但它有自己的極限；但好人，是沒有極限的。
法律要做的既不是原諒也不是救贖。
法律無法強制我們去愛其他人或尊重其他人。
法律無法戰勝仇恨或消滅仇恨，更無法教導我們慈悲或澆熄我們的熱情。
法律無法做到這些，至少光靠法律是做不到的。
我們需要的是人-勇敢、堅強、與眾不同的人。