Hi MrTaxes,
我聽聞無論明年總統選舉誰勝出，520以後唐鳳都不會在數位發展部部長的位子上頭
。但還有半年以上的時間，我想你應該還會想繼續說服大眾，去認為唐鳳有問題。
很多圈子，像是公民科技、開放資料、人權與性別、法律一個個小圈裡頭，對唐鳳在
政壇上的言行都頗有微詞或者公開指責，但這些專門議題本來理解的人就少，就算說
再多，也沒辦法引起共鳴。這麼些年下來，也都變成不定時酸言酸語而已。
而大眾有感觸的議題，像是「200億打造點麵線系統」這種事，對於他本人來說，也
就是低智商大眾集體「誤讀」而不以為意；而反詐騙這些事，也顯得事不關己而忽略
各種攻擊。
所以我真的不覺得繼續發文下去，能得到你想要的結果。
這裡是書版，唐鳳和書的接點，大概就是他母親的《成長戰爭》和幾本訪談錄吧。
說真的，還真的有人分析他的人格，就是智力測驗略顯聰慧，而讓他母親想要給予英
才教育。各種「寵壞了」的行為，讓他沒有朋友也難以與人交往。在某些契機下，發
現透過製造身份光環讓自己沐浴在關注與吹捧下，可以讓他最舒適，這樣的事他也確
實做得很好，受到欣賞此事的政界高層賞識，所以能在政壇上步步高升。
不過要把這幾本書串在一起，就不是書版的範圍了，而應該跑去政黑，或者作為心理
諮商的案例看待了。
況且他目前所任的職位，和出版、書、閱讀，還真沒有什麼關係。
不像另外一位因太陽花而覺醒、早熟過度成長的朱姓文人。各種金錢往來，只要不是
涉及公益，其實也真的就是吃相難看而已。而想盡辦法要把自己留進台灣文學史裡的
做法，我想時間會慢慢detox，排除掉這些硬灌進去的填充物。台灣有出版自由，真
的誰要出什麼書都不該限制。
但這時代創作與出版都不好過，若在政府或者補助單位的位置上具有分配資源的決定
權，又有著明顯的政治立場和喜好，這種事就會影響到多元性了。
不過同樣的，這些事要討論，也不應該放在書版，可能去近乎冷凍的出版版討論？
哎，台灣出版圈迄今一直只有那幾位8,90年代發跡的大老闆有話事權，也沒能出現轉
型現代化經營的範例。應該具有公共性的討論，全都變成了私下抱怨。
倒是尚市長長年追蹤的阿鐵，這幾年搶奪公共資源，影響書店業發展，適合在這兒討
論。但也沒什麼聲音。
結論：「不要在書版黑唐鳳了啦！」
（追記：自己檢討一下，我也覺得我常在書版大談自己對出版政策的看法，以後會
收斂。）