: → hedgehogs: 以自己被攆出去為前提，不就擺明是去鬧而不是理念交流 09/25 22:03
:
這個我簡單問一下好了(我很客氣，讓廢盟一手):
我正在考慮一開始就要提程序問題，這個問題是，
廢盟規定每一個進場的人都要當眾自報身分姓名，這是合理的嗎?
這樣不是讓進場聽眾失去隱私嗎?
我在想這個問題會不會被說成"鬧場"，所以才說"會不會五分鐘就被趕出去"...
各位覺得這個問題算不算鬧場呢?

浪費時間，台灣又不可能廢死，理盲濫情的國家

先有真正的無上限徒刑，再來跟我談要不要廢死台灣就這麼小，整天縱放毒蟲、精神病、殺人犯在正常社會裡搞到現在大家都知道殺一兩個人又不會怎樣，有比較好嗎？

嘻嘻，滿街都是白痴智障腦殘雜碎啊。

不接受就自己辦一個反廢死座談讓人家來挑戰你啊，可憐，民主的發言是表達觀點不是即問即答的答辯術，就算嘴到人家現場詞窮不代表人家回家不會想一想就只接受你的論點，你就是單純沒有人理你在找人陪你玩、還要照你的方式玩，當然是你不合哩，這還要問？可憐。別人怎麼做你不能決定，但是你能決定你怎麼做，這還要我教嗎？幾歲了還在搞衝突搏眼球那一套啊。