這本書我討論過很多遍了，基本上有幾個問題:
1. 以偏概全:
張娟芬舉了一位活躍在PTT的站友楊小理先生大加批判，
說"你看支持死刑的人都是這樣"；
但問題是，楊小理先生是位怎樣的人呢?
簡單說，他是位深藍的站友，一貫的主張是
"蔣公就是沒有把叛匪亂黨殺光，才會出現民進黨來亂中華民國"；
請問這樣的人能夠代表支持死刑的人嗎?
我相信支持死刑的人，不可能大家都說"蔣公該把民進黨殺光"吧?
但張娟芬刻意舉楊兄為例子，就是要刻意放大少數偏激的論者，
好把自己的論述合理化，這種以偏概全的說法完全要不得。
2. 反民主:
張娟芬一直主張說"不要聽民意的，廢死只要少數社會菁英帶頭做就可以"，
事實上去年年中她又講了一遍，說"改革要逆民意而行"；
這種反民主的菁英主義，只會造成更大的衝突與對立。
我們是民主國家，張娟芬這夥人憑什麼高唱"逆民意而行"?
這群"社會菁英"又憑什麼踩在大多數民眾的頭上?
這種反民主的說法完全要不得。
3. 邏輯錯謬:
這點請參考我前面寫的"邏輯錯謬的殺戮艱難"一文，
張娟芬只是一個三流記者，所以論述根本沒有邏輯可言；
我在前文中有舉她的"殺人機器論"為例，來證明她的錯亂與荒謬，
有興趣的人可以看看。
總之，這是一本以偏概全、反民主、邏輯錯謬的書。
但我不想跟張娟芬吵架了，why?
因為跟張娟芬吵架，她就會寫一大篇扭曲事實的文章來抹黑你，
然後你就得花超~大的力氣，來針對她的抹黑一一澄清...
好累，算了。