作者:
joyzoro (joyzoro)
2024-02-03 03:23:30最近突然對歷史感到興趣
從夏商周一路慢慢看到明清
都能找到兼顧客觀史實與可讀性高的讀物
但到了民國-抗日-國共內戰這段時期
目前看了幾本比較面向大眾的書
作者的立場有時鮮明到
對於近代史完全不熟悉的我都能感受到
一些較為偏剖或臆測的觀點
舉例
1. 張戎的《宋氏三姐妹》中
把孫中山刻畫得極為不討喜
我可以理解孫文就是個有野心的政客
但把二次革命的原因為孫想取代袁世凱當總統又太武斷了，對袁世凱這邊的因素就完全略
過
2. 馮客的三部曲《解放的悲劇》《文化大革命》《毛澤東大饑荒》
還沒看完，但太過強調共產黨與毛的殘忍狠毒，彷彿在看中共強調南京大屠殺日本怎樣泯
滅人性的那種感覺。缺乏更深層的批判與分析。（類似不想只看到描述納粹的惡，而是分
析第三帝國如何茁壯的）
對比一下我覺得寫得好的是孔飛力的《叫魂》
從民眾、官僚與專制帝王三個面向分析乾隆時期的妖術大恐慌事件。（不會專寫這些深陷
恐慌的民眾所行的私刑及官僚查案的刑罰手段有多麼狠毒，只為了凸顯乾隆有多麼的冷血
）更有趣的是看中國讀者的心得，疫情後的他們看叫魂更有看當代史的共鳴。
目前打算看的還有
徐中約的《中國近代史》
石川禎浩的《中國共產黨百年史》
關於民國至今的中國史
不知道還有沒有論點比較客觀的讀物推薦
作者:
fman (fman)
2024-02-03 04:42:00想看中國近代史當然少不了史景遷，可先三本《追尋現代中國》開始，有興趣可以再看他其他著作
作者:
ctw01 (0000)
2024-02-03 10:08:00抗戰史最推的是郭岱君編的 重探抗戰史找了一堆兩岸、日本的史學家一段段接力寫完，融合各家視角立場，是我最推的抗戰史
林孝庭和劉維開的著作都蠻推薦看的 樓上推的郭岱君是最早接觸蔣介石日記的學者之一 若要探討到蔣介石研究 推薦對岸楊天石的<找尋真實的蔣介石>
覺得張戎跟馮客都太偏頗，可以考慮一下〈劍橋中國史〉，各個面向都有涉及，不過引用資料可能比較舊
作者:
in09 2024-02-03 16:37:00張戎的書看幾章就棄了,還有沈棟,都缺少分析
作者:
olp123 (ok)
2024-02-03 18:26:00受整個社會氛圍影響,近代台灣學者寫得歷史書,可能都不太客觀有關中國史
香港三聯有出過4卷本的比較便宜 5卷本的紙質很差 我比對過兩種版本內容差異不大 頂多編排次序稍微變更至於陸版刪減蠻多的 不太推薦另外提醒您 楊天石的這套屬專題式論文探討 並非一般的傳記體形式 以便將具爭議的歷史議題做重點釐清 但楊的文筆好讀來不會枯燥 希望有幫助到您～
作者:
ctw01 (0000)
2024-02-04 12:34:00六樓說的林孝庭我也很推薦，他對兩蔣的研究非常深入，無論功過能放到時代背景下分析，不會隨意放入自己感情去一位批評政治迫害也不會無腦民族主義歌頌功德