作者:
jump2j (Lockel)
2024-04-24 14:59:47如題，小弟觀看了不少布蘭登山德森的作品
包括迷霧之子系列、伊蘭翠、颶光典籍系列等等
起初很欣賞他先埋梗、後揭露的寫作手法
但隨著閱讀量越大，發現他的書很明顯的依循著既定公式
比如必定依循著三幕結構、最後一定會有轉折揭露，每個系列的每一冊都是如此
導致原本應該是突襲讀者的精采轉折，變成事先可預期的寫作套路
有人有同樣想法嗎？
作者:
widec (☑30cm)
2024-04-24 16:17:00沒有套路怎麼會有大量產出
作者:
NiceP (小龜)
2024-04-24 16:39:00他就強在說故事說得很順，然後不同故事會有新奇的"魔法"設定，所以頭幾本書會覺得很新鮮，久了比較會有套路感
作者: attitudium (C'est La Vie) 2024-04-24 18:02:00
我是覺得他的魔法設定和打鬥寫得不錯很新鮮暢快 但是政治宮鬥和文化背景的描述只有層殼 加上人物刻畫太淺樣板化會讓人覺得劇情推進沒有說服力 都給你說就好了
作者:
wulouise (在線上!=在電腦前)
2024-04-24 21:03:00就算套路所有細節都還是到位
作者: kantantantan (專發優文) 2024-04-24 23:31:00
倒是人物樣板化反而讓我更不耐
作者: antony8512 2024-04-25 16:13:00
每個作家都是這樣吧，會形成自己的結構如果你有看過布蘭登的課程影片，那你會知道他大概會說，這是一種他習得且他自己能熟練掌握，而且又有效的寫作方式
當看的書多到一個程度，越能看得出大致的套路這並不限於山德。到最後會去比較的就變成作者在劇情安排寫作細節...等方面的功力不過山德森的問題反而就是K大說的人物樣板化