※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ]
作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
時間: Fri Apr 26 05:43:56 2024
最近出版界鬧得很兇的一件事是，朱敬一因為一個編輯說了些讓他不爽的話，
就公然謾罵那個編輯，還罵得很難聽...
其實我幾年前就看穿朱敬一的嘴臉了，
當時他為了求官去做馬英九的政務委員，在任內完全不敢出聲，
他的理由是:
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1621
一、為文儘量不要批評老同事閣員其人其事；
畢竟同僚一場，能不留下疙瘩就不留疙瘩。
二、自己在任時就已經參與討論的政策，即使現在仍舊有許多不同想法，
也不出異聲，否則若要解釋「當初為何沒講清楚」，難免越扯越複雜。
三、年近還曆，總是儘量慈眉善目，下筆時對於官員所受限制與侷限，多所包容。
他對馬英九政府的官員都是這副"溫良恭儉讓"的態度，
結果看到一個小編輯對他不太禮貌，就立刻變臉大罵人家，
這種欺下媚上的人，噁心。

看起來是這樣，朱敬一在《非驢非馬》 的書評中，把他對中醫的不爽發洩在作者頭上，但作者寫的史而不是自己觀點。送書給朱敬一的編輯巧玲看了也不爽，就回了「沒有人在乎你同不同意啦」意思是那只是歷史。朱看了爆氣說她寄書是想要「諂媚」的書評、「留言放屁」、「滾到一邊涼快去」、「補一聲呸，清一清喉」。(文已刪)不過巧玲好像也不是什麼小編輯，所以很多學者出來緩頰

編輯巧玲的留言欠缺嚴謹，但效果十足。

你又知道編輯說了什麼？搞不好是取笑他老婆禿頭，Will Smiths教我們：誰敢取笑你就狠狠打下去！朱只是回嘴還沒動手。

網路上有人引述編輯原話：「沒有人在乎你同不同意啦」並沒有限於歷史人物。林編的原文也是有語病。所謂"沒人"語意當然直接認為是只是指現在的人。後來補充說是"歷史人物"顯然為了自圓。朱的反應或許也過度，但林編的發言也是明顯失禮。從整句文意來看，後面的"我們"就是前面"沒人"的同位語。網路就是這樣，打字打太快，沒修飾就會起爭議。但這種衝突若能引起話題，對書本銷量有幫助的。

《非驢非馬：中醫、西醫與現代中國的相互形塑》書名感覺炎上加成後也沒啥吸引力。推皮國立編著《華人大補史》、《華人壯陽史》等

同意，書名太長

「沒人」跟「歷史人物」哪有關係 上面有一樓理解很有問題耶

朱根本讀錯重點了吧，他噴的那句中醫不科學根本不是作者的看法，只是引述的歷史資料罷了我是不知道「大學者」罵「小編輯」回文是「放屁」和「呸」有沒有比較有水準啦