Re: [新聞] 電子書借閱分潤低「出版社1本只拿9元」

作者: bobbytung (Ebookismyfate)   2024-10-27 11:08:17
※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言:
: 我不確定分潤多少,但估計一本15元的雜誌租出去後,
: 出版社實際上應該也拿不到10元
: 分潤是可以討論的,
: 但應該從更宏觀的產業競爭、同業比較及供需來看才能確定價格合理性
: 坦白說,很多熱門書籍的電子書根本沒上圖書館或在Hyread上不提供借閱
: 換言之,會提供借閱的,
: 所以,一本書分潤9元,究竟是99元的雜誌租出去後出版社分到9元
: 還是一本上千元的書租出去後出版社分到9元
: 所以一本9元、每家平均分到3.6萬元,對我來說沒有什麼資訊性可言
重新說明一下圖書館的電子書採購制度:
一、單冊授權
就是『同時可借數量有限』,讀者『要排隊』的書。
圖書館向HyRead等服務兼經銷商購買書的授權,價格是以「定價乘倍率」
(我這邊是五倍,也就是一本定價300元的電子書,圖書館採購一本永久
授權,要花1500元)計算。
然後這筆授權金,經銷商再和出版社拆分,通常是5:5,也就是一本出版社
能拿到750元,差不多等於賣三本紙書收到的錢。版稅通常以零售計算,
按照契約來做簡易拆分。
大多數的書都會加入這種採購方式,除非版權契約上作者明確寫說不得
銷售給圖書館。
順便一提,圖書館是以資本門經費購買館藏資產。
二、計次制
就是『借出不限數量』,讀者『不用排隊』的書。
像是「台灣雲端書庫」只有計次制。
圖書館先編列預算向服務提供者「採購」計次點數,無需預先支付購買書
的費用。計次點數目前業界都為「每次12元」,其中3元給服務商,9元
給出版社。
9元會是出版社自己全拿,像是雜誌、公版書、買斷權利的書。
其他書要怎麼拆分,按照作者與出版社之間的電子書出版契約而定。
因為收益顯然少於零售,所以大多數的翻譯書,以及沒經過作者同意的書
大多不會進計次制。
——
以上是兩種制度,希望能讓你理解「每本9元」如何而來。
然後如果每家都能分到3.6萬元就好了(哭)。
作者: in09   2024-10-27 11:25:00
'大多數的翻譯書'大多不會? 我覺得計次的翻譯書很多耶?
作者: yuting90 (yuting)   2024-10-27 11:31:00
有一種是借閱人數已滿,但有「線上閱讀」選項的算那種?(不過這種線上閱讀選項很像還是有同時線上人數的限制)
作者: bobbytung (Ebookismyfate)   2024-10-27 11:37:00
台灣雲端書庫,HyRead各館的「計次館藏」才算計次制。
作者: widec (☑30cm)   2024-10-27 12:00:00
翻譯書計次的很多+1
作者: bobbytung (Ebookismyfate)   2024-10-27 12:04:00
我自己都有兩本翻譯書在計次制裡,不過我發現時都不知道自己的書自動進了計次制XD(然後韓江的書也在https://i.imgur.com/m092I2H.jpeg
作者: in09   2024-10-27 12:10:00
竹市Hyread小說,計次18102件,全部19118件,九成四是計次館藏
作者: bobbytung (Ebookismyfate)   2024-10-27 12:22:00
https://i.imgur.com/PqWtBQ2.jpeg新竹市文化局113年的預算書,紙電館藏採購預算不多啊。所以計次制可以大量增加館藏,提高借閱次數,對公立圖書館來說很好達成KPI。
作者: in09   2024-10-27 12:31:00
弄錯了,九成四是北市Hyread,竹市是九成八
作者: hwider (海裡的星辰)   2024-10-27 13:30:00
感謝分享
作者: parisya (大頭)   2024-10-27 15:27:00
計次上面有很不ok的書充斥…如果計次的經費被這些書消耗就太令人懊惱了
作者: midas82539 (喵)   2024-10-27 15:53:00
現在計次已經變成一些出版社洗借閱然後當圖書館潘仔
作者: hyde711034 ( 不合時宜)   2024-10-27 21:22:00
3元要給像Hyread這種垃圾的服務商?
作者: devilhades (菲特)   2024-10-27 22:29:00
hyread算很認真做了吧,系統夠穩而且閱讀介面現在也已經變得很好用了反而是某些出版社真的...不是很想這樣比喻但真的讓我聯想到裕隆...
作者: in09   2024-10-28 07:57:00
我也覺得Hyread還可以,垃圾一詞怎麼比較出來的,願聞其詳
作者: hermithsieh (hermit)   2024-10-28 08:29:00
hyread不是問題所在,而是現在新的書源太多濫竽充數的問題,尤其AI生成的太多沒啥內容…
作者: yyc1217 (somo)   2024-10-28 09:55:00
其實跟顯示比較有關 幾乎所有平台和App預設就是越新的書越前面 加入一些隨機性可能會比較好 或是像AI繪那樣必須加註 讓瀏覽者可以過濾
作者: hyde711034 ( 不合時宜)   2024-10-28 16:13:00
hyread的搜尋功能爛到爆炸,介面也不行啊,要找到正確的書天方夜譚
作者: in09   2024-10-29 13:22:00
搜尋功能要比爛, 我覺得Kobo是更勝一籌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com