[新聞] 魯明哲批太多人書店消費 提案刪文化幣

作者: godofsex (性愛戰神)   2025-01-17 23:43:55
魯明哲批「太多人書店消費」提案刪文化幣預算...《天下雜誌》副總嘆:同業還支持嗎

放言編輯部 謝曉菁
2025年1月17日 週五 下午1:31
https://i.imgur.com/MwQZQuH.jpeg
立院近日協商114年度中央政府總預算,國民黨立委魯明哲以「太多人拿文化幣在書店消
費」為由,提案刪除文化部文化幣預算。
對此,《天下雜誌》副總經理林彥傑昨(16日)於臉書發文批評,「一個國家居然有立委
覺得人民在書店消費與藝文活動無關,這真是太令人驚訝了!」
魯明哲稱,文化幣無助於對我國青年推展藝文活動,且消費情況多集中於書頁及出版業,
「難謂達成推展藝文活動多樣化之目標」,於是提案刪除相關預算200萬元,並凍結1000
萬元。
對此,林彥傑表示,「我知道出版業還是有支持國民黨的,覺得刪預算反正不會刪到出版
,但這不就來了嗎?」
林彥傑質問,「我也想知道這些支持國民黨的同業,你們看到這種刪除預算,是否還是堅
定不移地支持?」
他感嘆,魯明哲提案刪除文化幣的預算,原因是太多人拿著文化幣在書店消費,「一個國
家居然有立委覺得人民在書店消費與藝文活動無關,這真是太令人驚訝了!」
(圖片來源:林彥傑臉書、魯明哲臉書)
https://ynews.page.link/wRSce
作者: suction (suctionunit)   2025-01-18 01:16:00
呵呵kmt就都是這種啊
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2025-01-18 07:27:00
腦子壞了
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 07:57:00
大部份人都不看內文吧,2億刪個1%也可以寫個報導
作者: suction (suctionunit)   2025-01-18 09:18:00
沒看內文的是樓上吧?「太多人拿文化幣在書店消費」這理由你接受喔?文化幣不可以去書店花?
作者: ctw01 (0000)   2025-01-18 09:28:00
民進黨郭昱晴也提案刪500萬 理由還如出一轍*凍結
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2025-01-18 09:50:00
即使刪一塊錢 理由是那樣 也應該寫成報導
作者: sg1987 (治作)   2025-01-18 11:22:00
該給的不給 不用給的灌一大堆 擺明破壞社會還一堆弱智瞎挺
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2025-01-18 12:00:00
文化幣對獨立書店很重要 刪這個真的很離譜
作者: mytoychiu (\(≧﹏≦)/)   2025-01-18 12:52:00
有郭昱晴以相同理由凍結預算的提案截圖嗎?我沒找到
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 12:55:00
作者: parasol (parasol)   2025-01-18 13:18:00
都是在81頁欸真的查不到qq 求來源
作者: lovesakuya (雪情)   2025-01-18 16:20:00
為什麼保護書店 不同樣補助柑仔店
作者: decorum (Festina Lente)   2025-01-18 16:29:00
郭昱晴提的是凍結 向委員會報告經同意後可動支 是造謠呢還是不識字呀
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2025-01-18 16:57:00
提案就只是拿來討論用的,怎一堆人不懂預算流程
作者: suction (suctionunit)   2025-01-18 18:18:00
提案裡面應該寫清除刪除或是凍結原因,主管機關才能改善,寫「太多人拿文化幣在書店消費」是要文化部規定文化幣不可以去書店消費嗎?那當然就害到出版業啊
作者: slygun (放開那個阿婆)   2025-01-18 18:44:00
哈哈 理直氣壯伸手牌
作者: widec (☑30cm)   2025-01-18 18:51:00
樓上,因為原提案文下面還有寫其它原因,這報導故意不寫該KMT立委還有寫文化幣第一年有10%沒領 第二年變20%要求預算執行效率 刪個1% 文化幣的還有19%
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2025-01-18 18:59:00
利益受損的人哪管你理由...怎麼樣都能挑毛病 況且自己把消費集中 書 出版 跟 推展藝文多樣化扯上因果關係 怪我?
作者: suction (suctionunit)   2025-01-18 19:37:00
因為這篇是討論天下雜誌副總的意見,你們也可以討論其他內容,但「文化幣在書店花太多」是很莫名的理由,你能否認?
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2025-01-18 20:05:00
文化幣集中用於書店是藍綠都覺得有問題的只是藍的刪一點,綠的考量行政院立場只提案凍結而已其實本質根本差不多
作者: ctw01 (0000)   2025-01-18 20:06:00
其實他本來寫的是近五成文化幣給書店出版業,有違藝文多元補助宗旨,記者翻成粗俗的白話就是標題那樣
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2025-01-18 20:06:00
而且提案本來就只是提出來討論用,跟實際預算審核無關希望大家懂得跳脫思考,別不小心捲入朝野互鬥
作者: ctw01 (0000)   2025-01-18 20:09:00
我是不認為出版業拿到這麼多會是個問題所以我不認同,但無論是藍綠兩位提案刪減/凍結文化幣預算的立委(他們理由差不多)我也不認為是什麼「離譜」的提案
作者: lovesakuya (雪情)   2025-01-18 20:19:00
只能去實體書店買 網路書店和電子書都不行
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2025-01-18 20:26:00
臺灣的執行成效很棒的 https://reurl.cc/qn3pyg
作者: richardplch (小路)   2025-01-18 20:56:00
是說,又要書店打折又要文化幣才肯買書…台灣書的定價真的那麼不合理?
作者: suction (suctionunit)   2025-01-18 20:58:00
文化幣的對象是兒童跟少年啊,有一些家裡根本沒有餘裕買書
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2025-01-18 21:46:00
文化幣如果消費集中在實體書店,也代表偏鄉難以受益實體書店多半在大城市,消費集中書店也是劫貧濟富我家這邊就幾乎沒有像樣書店,所以只能靠網購或借書放廣來看,整體藝文活動也是集中在大都市這麼說來補助偏鄉圖書館及擴大電子書借閱額度還更公平
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2025-01-18 22:01:00
電子書別鬧了 你覺得偏鄉的電子閱讀器普及率會比都市高嗎?
作者: chuink (九墨)   2025-01-18 22:06:00
可以用手機借吧
作者: KY1998 (HAN)   2025-01-18 23:05:00
怕集中,直接文化幣書的比例折抵有上限不就好了
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2025-01-18 23:34:00
藍白網軍真勤勞
作者: Nusat (Nusat)   2025-01-18 23:48:00
文化幣只給小孩本來就是買票政策阿 應該也給所有成年人
作者: richardplch (小路)   2025-01-18 23:49:00
這麼說來,應該要補助偏鄉兒少到大都市從事文化活動的交通費吧
作者: watched (哇取)   2025-01-19 00:41:00
文化幣給小孩是買票政策?適用年齡13-15 16-22,原來13-17的孩子也能投票喔?
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2025-01-19 00:42:00
補助交通費,但是大人沒空也沒錢帶孩子去呀
作者: Greein (GreenY)   2025-01-19 01:48:00
凍結跟刪除是不一樣的,討論前要先搞清楚
作者: westgatepark (色小孩)   2025-01-19 03:37:00
只給小孩是要買什麼票 我都不知道現在未成年人也可以投票了耶凍結是要部會調整方案讓預算更好被利用 直接刪是大家都不要拿了 差這麼多還有人敢說都一樣 笑死人 文盲嗎?
作者: ctw01 (0000)   2025-01-19 08:03:00
去年文化幣總預算19億執行了15億,然後人家說今年砍200萬媒體就炒作得像是沒有文化幣預算了,這陣子一堆砍預算的新聞查一查都是這樣,帶風向而已有些人一下罵說理由寫得很荒謬,結果告訴你綠的也寫一樣理由想凍結時就扯凍結和砍掉不一樣...那我也只能說其實砍200萬也就是砍個零頭而已,真的希望媒體能把焦點聚焦在更有重要性的事情上
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2025-01-19 08:28:00
所以我強調別捲入朝野互鬥,實際根本沒什麼嚴重的事情還有,電子書根本不依賴閱讀器在我看來現行政策本質就是劫貧濟富連平板或電腦都沒有的,問題顯然也不是文化幣
作者: widec (☑30cm)   2025-01-19 10:03:00
刪個200萬 推文就說大家都不要拿了 wwww我不反對有人說一塊都不能刪,只是很反感講成刪光光了
作者: bibigaga (畢畢尬尬)   2025-01-19 11:33:00
我還以為KMT執政了 笑死
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2025-01-19 12:06:00
來書版的,希望有點自己的判斷能力
作者: AppleAlice   2025-01-19 14:53:00
如果閱讀電子書佔總閱讀的一定比例的話,閱讀器就算不是必要也強烈建議要入手一個,完全是不同閱讀體驗
作者: nightseer (小愛)   2025-01-19 21:43:00
放大一點來看 這只是其中一部分 你覺得沒關係?那就沒關係 去看其他被刪的項目,想想你的選擇,然後你再想一下,是不是真的沒關係。
作者: MarkZuck (主客伯)   2025-01-19 22:02:00
網軍連書版都不放過
作者: citronlemon (citron)   2025-01-19 22:33:00
電子書也可以手機看啊,閱讀器只是閱讀舒適但非必要
作者: rahim03 (隨風而去)   2025-01-20 16:08:00
凍結跟刪除差很多 郭看提案內容是要求提出改善辦法 儘量多元 跟直接刪除一樣?
作者: CY40 (尚未通過認證)   2025-01-20 22:58:00
你說發給成人才是政策買票還差不多……
作者: watched (哇取)   2025-01-20 23:00:00
凍結的同時也要講清楚解凍條件,如果條件嚴苛或是不明確,那凍結形同刪除,因為難以解凍。
作者: boyo (腦科學先生)   2025-01-21 01:43:00
不學無術
作者: bkebke (下次填)   2025-01-21 18:55:00
處罰績效好的出版業
作者: marc47 (思樂冰)   2025-01-22 06:45:00
文化幣是凍結,不是砍,連民進黨都讚同凍結,說明過已經沒有凍了http://i.imgur.com/AgSUQy2.jpghttp://i.imgur.com/Ck42J6P.jpghttp://i.imgur.com/awQ235U.jpg
作者: sausalito (回不去的港口)   2025-01-24 00:58:00
樓上真的造謠大師
作者: wei3350730 (TIARA)   2025-01-25 09:14:00
啥意思?沒人去書店也要該?太多人去書店也要該?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com