※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 最近我有個老朋友出了一本書"命定"，主旨是"人類沒有自由意志"；
: 這本書的作者是一個神經科學家，他認為人類沒有自由意志，
: 人的思維是生理和環境機制所決定的，因此人不能自己做主。
: 理解"人不能自己做主"之後，對於社會就會更有同理心，
: 理解到我們不能用應報刑罰去解決問題，而是要用輔導與矯正的方式來解決問題。
: 這本書很得廢死聯盟的認可，因為人沒有自由意志，
: 那就可以證明人不需要為犯罪負全責了。
自由意志不是零和一的問題 是比例問題
如果全部是一 人的自由意志佔比的確不到1/2
因為受到系統的層層限制 自然＞社會＞家庭＞基因
這是必然的 因為就連玩遊戲都不會有超過1/2的操作自由
關卡和可選的角色 背後參數 金錢和寶物的數量 都是內定好的
所以人沒有自由意志完全是廢話 問題在可作用的範圍內要如何調控
: 然而，如果人沒有自由意志，那不管是矯正、教化、預防犯罪乃至審判，
: 都是不在自由意志(不管是神經科學或者社會結構)下產生的產物，
: 那代表這些矯正、教化、預防犯罪，也都站不註腳，
: 因為他們也都不能負責任，結果到最後社會會變成一個無責任社會，
: 大家都不用負責任，反正我們都不是自由意志決定的...
: 我實在不知道這種書怎麼能上市，廢死聯盟這些人又怎麼會推崇這玩意，
: 但這是很荒謬的論述。
受到系統框架層層限制 只要了解系統用策略因應 玩家還是有局部的掌控力
如果系統參數完全隨機 是擲骰子 在這種狀況下人才不用為自己的行為負責
宇宙和自然律顯然不是如此 它是有秩序的 只是有時比較複雜心智無法判斷
法律要主張人不用為自己的行為負責 能成立的前提條件是該人有精神障礙
無法認知系統規則 否則受到生理和環境的影響是無法單獨成立免責的理由