《失控的演化》(
Flaws of Nature: The Limits and Liabilities of Natural Selection)這
本書探討了自然選擇的極限與缺陷，
顛覆了我們對「大自然完美無缺」的刻板印象。
作者 Andy Dobson 透過生物學、演化理論與各種實例，
揭示生物演化中的矛盾與妥協，讓讀者重新審視「適者生存」的真正含義。
本書第4章以「美得真要命」為題，
說明以外貌做為吸引異性的特徵，為何反而可能給該物種帶來危害。
以劍尾魚為例，雌劍尾魚似乎天生對於劍尾較長的雄於更感興趣，
長此下來，這會讓劍尾更長的劍尾魚有繁衍優勢，
但是長劍尾在生存環境中，不但沒有特別幫助，反而可能增加了生存的負擔和風險。
再以孔雀魚為例，生存能力較強的雌魚，可能因為某種意外突變，
而受色彩較鮮艷的雄魚吸引，這樣的初始意外事件再加上長期的演化累積，
最後可能使得色彩較鮮艷的雄魚有更大的繁衍優勢（對健康雌魚的魅力），
然而色彩鮮艷從大環境來說，可能反而是生存缺點，因為容易被掠食者捕捉。
於是最後，從物種內部意外衍生出來的繁衍偏好，
可能反而成為整個物種的生存負擔甚至困境。
再比如，柄眼蠅中的雄性，其眼距越寬，越受雌性喜愛，
這是因為眼距某種程度象徵了雄性的健康程度。
但問題是，象徵並不代表完全正相關，
於是在長時間的演化後，柄眼蠅的後代眼距越來越寬，
反而導致了寬到不利於生活的程度。
當然，上述只是一類案例，
艾草松雞的雄雞也會演化出自我表現的行為來吸引雌雞
（展露出色純的喉囊以顯示無寄生蟲），
而這樣的行為與體現雄雞的健康有關，因此比完全無用的美貌相比，
多少具有些微演化上的正面意義。
有趣的是，外貌帶來的性擇優勢，也與一夫多妻和一夫一妻關係有關。
一夫多妻的物種，通常雄性只負責繁衍，不負責後代養育，
因此雄性將所有精力投注在華而不實的外貌，
好從競爭激烈的性擇遊戲中取得最大優勢。
但是採取一夫一妻關係的物種，其「精心打扮」的要求就比較低，
因為性擇競爭比較不激烈，因此也更注重共同養育後代的能力，
華而不實的外貌特徵也相對較不明顯。
本書第8章以「演化的末路陷阱」為題，舉了海牛和施氏無畏龍為例，
說明了某物種在起過往的環境中越是具有不可動搖的絕對優勢，
在環境驟變後，就可能越是缺乏適應的能力，而很快面臨滅絕的風險。
前者在人類捕獵的威脅下毫無抵抗能力，而後者則在隕石擊中地球後，
因為過於笨重而難以適應新環境。

推

謝謝分享

老實說，劍尾魚的尾巴跟孔雀尾巴一樣，根本沒有生存上的不利。說不利的都是以前的猜測，實際證據發現根本不會更容易被捕食。