以下的牌例舉得不錯 都是有可能被塞的情況
但首先：
1.我從來沒在講說11-17絕對不會被塞 我的用意只是在強調先伸1C之後出套的緩慢
2.如果單純只討論11-17的1M 這也不是我發明的 而是Polish Club
完整的舉例和叫牌計畫你上網查查就有
3.把Polish Club的東西講成是「Ctrl制」 本人愧不敢當
以下eieio的論述語氣過強 偏離吾人原文之主旨 特此說明
※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 我對精準制的改革意見
: 時間: Wed Sep 26 00:35:40 2012
: 又來一次，沒有完整的牌例和叫牌計畫，你一句開 11-17 的 1M 不會被塞，
: 難道就不會被塞了嗎？
: S AJxxx S x
: H Kxx H AJxxxx
: D KJ D Qxxx
: C Axx C xx
:
: 精準制
: 1C (3C) 3H
: 4H
: Ctrl 制
: 1S (3C) Pass
: Pass
:
: 你要說你拿左邊的牌會賭倍重開嗎？
:
: S AJxxx S xx
: H Kxx H Jxxx
: D KJ D Qxxx
: C Axx C xxx
:
: 精準制
: 1C (3C) Pass
: Pass
: Ctrl 制
: 1S (3C) Pass
: Dbl 3H or 3S
:
: 開 11-17 的 1M 就是點力表達慢，點力表達慢就是會被塞，你的制度這裡就被
: 普通精準制打趴了。然後你居然能光憑一句話，沒有論證和比較，就自以為改善
: 了？