網誌連結圖文版
http://blog.roodo.com/sakar/archives/58850014.html
歐洲橋藝聯盟（EBL）的紀律委員會針對Fulvio Fantoni與Claudio Nunes
被指控舞弊一事，7/18做出判決（筆者非法學專業人士，如有誤譯，還請
見諒）：
判決原文PDF檔
http://tinyurl.com/zng2zdp
1. Fantoni與Nunes禁止參加EBL的任何賽事與活動，時間為5年。
2. Fantoni與Nunes終身禁止搭檔參加EBL的任何賽事與活動。
3. Fantoni與Nunes應負擔本案調查的相關費用兩萬歐元。（本項筆者僅略譯）
4. 其他所有救濟請求行動均不再接受。
由於EBL主辦的歐洲隊制錦標賽，同時也是世界隊制錦標賽百慕達盃的參賽
資格選拔，因此我們可以確定，Fantunes組合從此不可能出現在百慕達盃了。
Fantunes組合，近年來高居WBF（世界橋協）正點排名榜首。原籍義大利，
2005年擊敗Meckwell在陣的美國一，幫義大利拿下暌違30年的百慕達盃。
2011年，與義大利橋協不合，同時受到瑞士商人Pierre Zimmermann招攬，
移籍摩納哥（Monaco），並得以代表摩納哥參加世界橋壇賽事，隨即拿下
第51屆（2012）歐洲隊制錦標賽冠軍。只可惜，隔年的的百慕達盃摩納哥
負於義大利屈居亞軍，Fantunes總是心中有憾吧。而2015年的百慕達盃，
比賽前爆出舞弊事件，Fantunes黯然退賽靜待調查。只是調查結果出來，
讓廣大橋迷失望了：紀律委員會認為舞弊事件屬實，那我們該說
Fantunes是罪有應得嗎？
在轉播技術與影像記錄突飛猛晉的現代，賽員於競技場上的一舉一動，都
會被放大檢視。Fantunes舞弊事件，大眾從一開始的半信半疑，到
Kit Woolsey在bridgewinners網站張貼了一篇〈The Videos Speak〉，
http://bridgewinners.com/article/view/the-videos-speak-fantoni-nunes/
總結了數位橋手合力檢視影片與牌局的整理歸納，幾乎成為指控舞弊的最
有力鐵證。
根據影片，目前一般認為Fantunes組合的作弊手法是這樣的：基本上利用
首攻時，首攻橋手牌張的橫放或直放，傳遞非法訊息。當牌張垂直置放時
，表示該首攻花色仍有未見大牌，或是於王牌合約指示該門為單張。若是
水平橫放牌張，則表示並無上述情況。〈The Videos Speak〉文章裡共檢
視了85副牌，其中82副牌的首攻牌張擺放方式符合上述的舞弊假設。
乍看之下，這種舞弊用處似乎不大；但如果考慮Fantunes組合所採用的
Slavinsky首攻，就會發現確實存在其效用。該系統為：首攻小牌表示該
門奇數張帶大牌，或是偶數張無大牌；而首攻大牌則表示該門偶數張有
大牌，或是奇數張無大牌。基本上這種多定義的首攻方法，除非首攻者的
同伴或是夢家剛好持有某些特別牌張，否則多半要經過一兩圈牌局進行，
才能確定首攻者究竟是哪種持牌。但加入牌張置放方向的非法訊息傳遞以
後，Fantunes組合顯然佔有防禦時的不當利益。
事件爆發初始，有些人認為Fantunes組合涉及舞弊非同小可，甚至可能動
搖世界橋牌運動的推廣。而諸多美國橋手的態度，也相當耐人尋味。比較
弔詭的是，其實Fantunes組合涉及舞弊的傳聞，一直甚囂塵上，流傳已久
；這回事件一發生，生性嗜血的競技橋手，當然一擁而上，攫而殺之。去
年的百慕達盃，其聲勢也因此受到衝擊，包括冠軍隊伍波蘭的賽員資格一
直存在爭議。
而透過轉播鏡頭的捕捉因而「證實」，是否可以認為「正義」獲得伸張呢？
距今50年前，1965年發生的著名「布宜諾斯艾利斯事件」，當事人
Terence Reese與Boris Schapiro被指控以特殊持牌手勢於叫牌時非法傳遞
紅心張數的訊息，據說當時很多世界級橋手當場目擊，並且認為Reese與
Schapiro一定存在著舞弊。但這個事件一直缺乏直接證據。如果事件發生
時也有類似今日的轉播技術，那麼事件真相是否更可能獲得釐清呢？
事件爆發以來，橋壇各大賽事仍然陸續進行，包括苦主摩納哥隊在失去
Fantunes組合後，仍進佔今年的歐洲隊制錦標賽第四名，取得明年的百慕
達盃參賽資格。失去Fantunes組合，世界橋壇依舊運轉。
「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄」，
Fantunes組合就此消失於世界橋壇之中。