Re: [閒聊] 可洛洛工作室承認了

作者: kid725 (凱道基德)   2021-07-31 00:17:11
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: 剛才爆出一顆大瓜
: 有一位我追蹤過但很久沒更新的女繪師毛哥出來爆料
: 說自己13歲還是國中生時就跟他交往過
: 而且從不戴套 都內射後才叫她吃事後避孕藥
: 造成她現在面臨不孕及生育障礙
: DuckZrro:如果是貓不肉爆的料...還是先觀望,當年她跟墨魚幹的好事可不少
關於這點她也有在爆料文中說明
她說跟老闆交往期間
老闆有刻意在破壞她的人際關係
一方面老闆在她面前說她朋友的壞話
另外一方面老闆又開她的帳號出去放話抹黑別人
最後她身邊眾叛親離 好友都一個個離她而去
(這套路是不是很熟悉?)
所以我雖然不曉得貓不肉當年鬧出過什麼爭議
不過對照老闆這方面(抹黑別人/妨害電腦使用)等的前科
會有這些傳聞也就不意外了
作者: zxcasd848 (墨竹)   2021-07-31 00:23:00
網路資訊停看聽 話說這是司法程序該處理的吧?
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2021-07-31 00:23:00
等檢調出來,先觀望才剛有南投勝傑事件,這種事情現在爆出來應該逃不掉的
作者: zombsu (ZoMb)   2021-07-31 00:28:00
我開始懷疑現任女友說不定也才剛成年不久
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2021-07-31 00:37:00
所以貓不肉當年的爭議是啥
作者: hugh509 ((0_ 0))   2021-07-31 00:42:00
女方只要不提告,我是一律當作沒這回事
作者: kotamario (Kota)   2021-07-31 00:43:00
貓不肉的爭議是約兩年前爆出一堆圖抄襲,甚至競賽的圖抄襲的事件照他自己說明早已和墨魚分手如果是因為抄襲的事件讓他眾叛親離,那就和墨魚無關啦
作者: SnabbaCash (SnabbaCash)   2021-07-31 00:47:00
現任女友好像十九歲 如果交往一段時間可能十八歲就再一起
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-07-31 00:51:00
水母那個……知道她的出身以後,確實不太怪她了。而且漫畫裡面不精明的態度也是同情比較多的樣子。「因為我是被資遣的啊。」
作者: kid725 (凱道基德)   2021-07-31 00:54:00
水母的出身是什麼?
作者: GX90160SS   2021-07-31 00:58:00
怎麼聽起來像某JK作
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-07-31 00:58:00
這陣風波出來後那篇自述也刪掉了。
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2021-07-31 00:59:00
家庭不溫暖也沒讀大學,是狼最好下手的目標
作者: Shichimiya (便當)   2021-07-31 01:01:00
貓的爭議是抄襲,直到2019都還有在抄,早就跟墨魚沒關係了吧
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-07-31 01:01:00
當然,一起去翻人東西還是不可取。貓自己是說深受影響,不過這大概只有當事人知道了。但文章
作者: randyhgmac (阿仁)   2021-07-31 01:02:00
說到抄襲,剛看到某前PS合作繪師好像也吃過工作上的虧
作者: kid725 (凱道基德)   2021-07-31 01:03:00
關鍵字 14歲 吃這麼好?
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-07-31 01:03:00
要是台灣有Dateline NBC,這老闆感覺就是會上節目的啊
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-07-31 01:04:00
中是有悔啦。也提到有友人矯正她的觀念。
作者: randyhgmac (阿仁)   2021-07-31 01:04:00
但她應該也不太敢出來講什麼,她現在在國外好像混得不錯最近好像還到Riot去工作了
作者: DuckZero (國際魯蛇份子)   2021-07-31 01:07:00
貓最扯的是比賽圖是抄的,被踢爆慣犯搞到原作者出來後裝死,不過不確定跟墨魚是否有關係就是
作者: XDdong (冬冬)   2021-07-31 01:08:00
只看未成年部分,抄襲什麼的還是保留看法 覺得有點牽拖
作者: Shichimiya (便當)   2021-07-31 01:10:00
貓沒道歉就消失,在這段期間不停換新筆名帳號經營,就是她專頁很久沒更新的原因
作者: Vulpix (Sebastian)   2021-07-31 01:12:00
所以會被當成是透過這次機會把抄襲的原因甩鍋嗎?
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-07-31 01:14:00
作者: mdk3500 (馬拉灣岸黑鳥)   2021-07-31 01:21:00
作者: x2159679 ((● ω ●))   2021-07-31 01:23:00
上面那張看起來其實只借了骨架,其他元素和線條都完全不一樣真的要疊圖也疊不起來
作者: ssarc (ftb)   2021-07-31 01:24:00
有證據嗎?
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-07-31 01:24:00
當初他的抄襲串我有保存,剛剛搜了一下才想起來原來當初連本名都曝光了
作者: Shichimiya (便當)   2021-07-31 01:25:00
被他抄的受害者老累都公開嘴他自己畫圖很難了
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-07-31 01:26:00
他的筆名不只這兩個,不過大部分都有個共通點就是了
作者: Shichimiya (便當)   2021-07-31 01:27:00
當初她超多張都疊的起來的,有抄這件事不用質疑
作者: x2159679 ((● ω ●))   2021-07-31 01:27:00
喔好吧O_O
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-07-31 01:28:00
我發現當初的懶人包現在在網路上好像比較難找了我貼幾張吧,就不另外發一篇了反正不是現在的重點https://i.imgur.com/A70SSbv.jpghttps://i.imgur.com/ZQos8RS.jpghttps://i.imgur.com/HfLjLB2.jpghttps://i.imgur.com/jB9350H.jpg
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2021-07-31 01:34:00
她都承認有描圖抄襲了沒什麼好說的
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2021-07-31 01:39:00
哦 原來是這個3q
作者: wetor (白白)   2021-07-31 01:59:00
未成年這點必須有 其他支線觀望
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋)   2021-07-31 02:07:00
抄襲者是誰阿
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-07-31 02:09:00
就這篇文的女主角啊敏毛 毛毛 毛哥 貓不肉 中野凜,這些都是同一位的筆名
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋)   2021-07-31 02:17:00
了解
作者: randyhgmac (阿仁)   2021-07-31 02:20:00
是說某人恐怕也會在各匿名串狂打她之前抄襲風波這點來轉移焦點吧
作者: cyan09 (一個想要妹妹的變態)   2021-07-31 02:22:00
PUA手法
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-07-31 02:27:00
現在的狀況我覺得有三種發展可能:1.網路講講而已雙方都沒人報警沒人上法院老闆去抹她之前抄襲的事其實很難讓自己洗白,就算有部分人質疑意義也不大,因為老闆自己名聲早就臭了,對其他人
作者: dallaspurs (卡薩布蘭卡)   2021-07-31 02:29:00
對未成年性交這件事讓人完全無法原諒,我們需要先去相信未成年被害人...
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-07-31 02:29:00
來說看起來是越抹越黑,就像之前那個有違法你可以去法院提告的聲明一樣2.女的去告男的這個狀況最好,有證據趕快告一告3.男的去告女的這個狀況就有意思了...
作者: cyan09 (一個想要妹妹的變態)   2021-07-31 02:34:00
已經聽說ㄇㄩ去告女生了
作者: Shichimiya (便當)   2021-07-31 02:35:00
這麼久以前的事情 就不知道女方還有沒有留著證據
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-07-31 02:35:00
那就等著看戲吧
作者: ssarc (ftb)   2021-07-31 02:44:00
所以這個老闆開公司承接府城少女企劃,壓榨員工剽竊創意,與未成年性交強迫人家吃避孕藥,政商關係良好,人脈包含府城市長?
作者: randyhgmac (阿仁)   2021-07-31 02:45:00
我這邊就有個大概是因為之前抄襲事件對女方觀感很不好的大馬繪師朋友反而在批女方了......
作者: ssarc (ftb)   2021-07-31 02:45:00
老實說,這些都是據說,沒證據很難指證,調查,成案
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-07-31 02:52:00
所以就看戲就好了
作者: uglily (醜麗麗)   2021-07-31 04:23:00
ㄇㄩ跟未成年性交完全就是噁爛不用說,但抄襲這邊是牽拖吧,不只是一次兩次了
作者: gm79227922 (mr.r)   2021-07-31 06:09:00
抄襲跟未成年是兩碼子事 一碼歸一碼
作者: valkytie (轟)   2021-07-31 06:31:00
未成年是他們兩私事 抄襲才跟c洽有關
作者: h20110 (~PS-H20110~)   2021-07-31 07:10:00
模糊焦點惹
作者: lomorobin (翰)   2021-07-31 08:02:00
ㄇㄩ一直用這種招式對付周遭的人還能沒事繼續逍遙只能說這圈子的人都太善良了
作者: markhou (吉翁的榮光)   2021-07-31 08:19:00
高調一下
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2021-07-31 08:22:00
不是太善良 是太蠢又沒常識...
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-07-31 08:45:00
ACG圈許多群體都是相對年輕的,就像這篇女主角一樣以中學生的年紀來說,如果遇到對他們有企圖的成年人沒有其他成年人的監護,要被唬弄過去是很容易的
作者: ChunD (春D)   2021-07-31 09:07:00
這個女的名聲超差的,導致她一直換筆名,對於她的爆料我覺得再觀望
作者: macocu (傻傻的匿名)   2021-07-31 09:52:00
問題是女的爆料時間,如果在其他受害者之後…微妙
作者: bnd0327 (阿噗噗)   2021-07-31 10:04:00
說個笑話,宅圈太善良
作者: guets (guets)   2021-07-31 10:09:00
未成年還要本人提告嗎? 不是公訴罪嗎雖然田聖杰人人喊打 但一想到社會上其實很多田公子順利長大沒被抓到惡行或被壓下去 就心寒
作者: matsurika (滿天星)   2021-07-31 10:22:00
mikejr很會檢討被害者喔
作者: dddc (直流電)   2021-07-31 11:44:00
聽起來沒有直接證據
作者: maplefoxs (狐狸怎麼叫)   2021-07-31 12:24:00
提告再說好ㄇ
作者: ttcml (三三)   2021-07-31 13:09:00
這種不用提告吧,好像是公訴罪
作者: zuan (Hello)   2021-07-31 13:20:00
原po說房思琪事件是失智列車,那請問這篇是上帝視角嗎?
作者: kimono1022 (kimono)   2021-07-31 13:32:00
某樓的意思是借骨架不算抄???免費骨架用到飽
作者: cyan09 (一個想要妹妹的變態)   2021-07-31 13:44:00
女生有說他被ㄇㄩ危險跟蹤等等可怕的事情吧,在那個當下不敢做什麼很合理啊,多得是被性侵後不敢說的人。而且就原本的漫畫來看,ㄇㄩ單位手法都是那個模式,加上有後台,沒人敢動很正常。抄襲跟跟未成年性行為是兩回事,真的想討論抄襲的,可以另外開討論串討論比較好,以免模糊焦點。
作者: BITMajo (BITMajo)   2021-07-31 13:46:00
跟有沒有抄襲其實無關,但合理≠證據真的要選邊站的話還是別提失智列車了
作者: lemonish98 (草萱)   2021-07-31 13:56:00
宮保鱷魚舉證了耶 大濕也說可以作證
作者: s9234032 (WhiteWater)   2021-07-31 14:58:00
直接開告阿 做事R
作者: simpleclean (million )   2021-07-31 15:09:00
metoo方面真的不要隨意相信比較好台女什麼謊都說的出來
作者: fruitbushi (水果武士)   2021-07-31 15:41:00
看留言就知道為什麼女方一開始不敢講了 呵呵被害者鼓起勇氣出來爆料還要被懷疑是失智列車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com