[討論] 中鋒用筆

作者: arenas33 (無)   2013-02-01 08:59:48
最近小弟問題有點多,請多包涵。<(_ _)>
這幾篇文章看下來,有無中鋒運筆的問題都有被提出來。
杜忠誥老師在其《書道技法123》一書中提到:『中鋒用筆,寫
出來的字較為渾厚沉勁……側鋒的字,姿態比較妍美飄逸。中
鋒比較適合寫篆書及其他圓筆字,側鋒則較適合寫魏碑及其他
方筆字。一般談論書法,總是強調要「筆筆中鋒」,用中鋒寫
出來的字固然較為沉著遒勁,但我們仔細觀察古來碑刻或墨跡
,並非全是中鋒,側鋒的字仍佔大多數,尤其是晉唐行草書,
幾乎都是中鋒、側鋒交互並用;就是一般公認中鋒用筆寫成的
懷素《自敘帖》,側入的筆畫也很多。側鋒取勢,中鋒取韻,
各有妙處,大可不必太過偏執……中鋒的字多圓,側鋒的字多
方……』
(另外還有一種是「偏鋒」,這是病筆,在此就先不討論了。)
不知各位在學習書法的過程中,老師們都是如何定義「中鋒運筆」?
作者: nonname (荒唐)   2013-02-01 11:22:00
杜先生的解說很清楚且簡單 我覺得說得很好我覺得這樣的理解就夠了 你大可相信他如果你還想多聽一些其他意見你應該很容易聽到一些講得非常玄而難以理解的答案
作者: Aganippe (Αγανιππη)   2013-02-01 11:25:00
推書道技法123
作者: arenas33 (無)   2013-02-01 12:48:00
確實如no大所言...我現在覺得書法越來越玄了 @@
作者: maxidogkimo (oo)   2013-02-01 13:52:00
追求中鋒的確是很奇怪的觀念XD
作者: wcmwcm (快把估價單給我!!!!!)   2013-02-02 23:10:00
這根本是一個奇怪的邏輯問題,古碑墨跡非筆筆中鋒 ,那是寫的人技術上做不做得到的問題,怎麼會解釋成因為沒看過前人做得到,所以側鋒也不錯啦,然後反說追求中鋒是一種偏執

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com