于老固為一代草聖，但並非每件作品我都很喜歡
不過，或許我看到的某些作品是偽作吧，我想。
我是著眼在他的線質啦，或許是因為他承接清朝的碑味
所以他顫抖的線條，大氣的結構法是我在意的
文章雖然有趣，或許會引來 "右" 派的撻伐吧！
也許這是書法一度復興不可避免的現象
我上次還聽賴教授演講天下第三行書寒食帖是偽作
對很多前輩來說，應該也是覺得很不可思議吧！

後話：草書循正求簡的特性註定標草只合是一個民間組織發起的文字改造活動而不可能是當權的正字運動。理想上的標準應該是建立草化程序：省、借、連、移、縮、併、補、半的規則，但工程浩大，倉促不能應急，便落得如今後輩不能補完還頻添亂的窘況。譬如帝字我可以省為「立下巾、七下巿、三下巾」何以獨要省為「亭」形，然後原本的「亭」為了避開同形只好再省為「點下事」。最讓人不適應的恐怕還是寫了一個傳統草，然後某人看了會說：你這個字錯了，不"標準"喔……真黑人問號。