Re: [問題] 氣球數量重不重要

作者: welcome ( )   2013-09-27 11:17:42
這話題為什麼可以戰這麼久?
不就很單純,怕死的多花錢,沒錢的就賭命啊.
前陣子看國家地理頻道有塔塔汽車工廠的特輯.
一部入門的TATA-NANO汽車當地售價不到10萬台幣,最高階的也不到20萬台幣.
但是執行長也很明白的說,僅在印度上市,沒有外銷的打算.
為什麼?因為根本不可能通過外國市場的安規.
那你要說印度人都是白癡居然會買這種一撞就死的車嗎?
命只有一條,錢再賺就有,為什麼不買NCAP撞擊五顆星的車種?
Come on,這些話聽在窮人的耳裡有多滑稽....
老話一句,誰不知道安全配備越多越好,
甚麼慢慢開沒關係,這些話都是跟愛吃魚頭一樣,掩飾口袋不夠深的安慰用語.
如果這個市場重視安全的的買家多,安全配備齊全的商品好賣,
賣方自然會調整商品.
就算要求政府把安規提高到6srs+ESP,然後基本款車價全面提升20萬,
搞不好因此多了一堆負擔不起卻又想買車的人,遷怒到政策失當,
然後政客反而失去選票.
這個世界就是如此運作,沒甚麼好抱怨的.
即使國產車搭一堆安全配備,還是有人懷疑組裝,懷疑鋼材強度,
除非國產車也送碰撞測試.
要安全的可以買進口車啊,至少保證與送測的車子相同.
台灣又不是買不到.
太貴?那就是你的事了,安全無價啊.
※ 引述《silencedance (靜舞)》之銘言:
: ※ 引述《dsaco (Noname)》之銘言:
: : 說直的,我認為買100W以下的房車我還是會選2SRS.
: 有橫的說法嗎?
: : 為什麼呢?因為爆一次一般的預備金還是很難復原6SRS
: 一般來說吧 會爆氣囊 基本上車體沒有全殘也半殘了
: 很多人都認為自己慢慢開不會出事
: 那三不五時看到被酒駕撞死的人 難道他們都開很快?
: 路邊走路可以走到超速然後被酒駕撞死也算是神蹟了
: 所以酒駕撞死這些人是因為受害者自己也不遵守交通規則?
: : 原廠報價的6SRS價格都很驚人.不是一般人修的起的.
: 聽說上面有人報價SRS的錢 就算六顆全爆要修20萬好了
: 人還活著 20萬算啥?錢再賺就有 命沒了甚麼都不必說
: : 再者買100W以內的車.
: : 你光是把30W的價金都壓在SRS,還不如把30W的價金放在VSC
: : 一個是主動安全,一個是被動安全.
: 主動安全跟被動安全有衝突嗎?
: ESP是在車子失控的時候幫你穩定車子
: 既然原po都說開市區慢慢開 那說用不到esp還可以理解
: 氣囊是不管自身或是被別人撞到都有保護作用
: 你在市區可以保證不撞別人 但是別人不會撞你嗎?
: 園區每天上班幾乎一定會有擦撞事故
: 小擦撞你覺得無所謂 那天小黃或是貨運司機闖紅燈側撞到你呢?
: 你還天真的以為6氣囊只會在快速道路跟高速公路用到?
: 比起市區 高速公路相對還安全多了 真的以為開市區很安全喔?
: : 把6SRS和2SRS的價金轉車體+意外+醫療保險.
: : 個人買車,個人會把錢壓在引擎(省油)+維護便宜+2SRS+VSC
: 買保險 人活著你還可以爽一下 順便跟對方凹大筆賠償金
: 不過死了可以爽到家人 你應該是這麼想的吧?
: : 畢竟車是天天開的,100W以下當然先以省油為主
: : 再來是保養維修成本,基本的2SRS+VSC
: : 口袋夠深的話,油錢不是問題當然以6SRS+VSC為主.
: 省油 保養維修跟安全性有任何衝突嗎?
: 難道安全性高的車子一定耗油+保養高?
: 所以國外6氣囊+esp的車子全部都是吃油怪獸?
: 你提出來的論點全部都跟安全配備是否齊全完全不衝突
: 為甚麼這種文章還有35推?
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 11:33:00
太貴買不起的確是個人的事,找說法催眠自己就算了
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 11:34:00
但要拿出來催眠大眾氣囊對安全幾乎沒幫助,那被噓正常
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 11:35:00
為什麼會戰這麼久,還不就是有人催眠自己催眠久了就當真理
作者: welcome ( )   2013-09-27 11:38:00
我看被戰很大的那幾位,也都認同氣囊多一點很好啊
作者: welcome ( )   2013-09-27 11:39:00
只是他們說氣囊不重要的前提是買不起所以靠駕駛行為來彌補安全配備的不足
作者: silencedance (靜舞)   2013-09-27 11:42:00
同意本篇 但是這幾篇並不是掏不出錢買安全配備而是覺得 動力 操控 省油 維修的重要性大於安全
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 11:43:00
會被戰的點是"買不起",還是引一堆謬論說明"沒氣囊沒差"?
作者: silencedance (靜舞)   2013-09-27 11:43:00
所以犧牲安全 換取這些東西的提升 並不是買不起
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 11:44:00
而且駕駛行為&技術也許能稍微彌補主動安全配備
作者: silencedance (靜舞)   2013-09-27 11:44:00
要說沒錢買不起安全配備 但是DVD 皮椅不能少 然後宣
作者: silencedance (靜舞)   2013-09-27 11:45:00
揚"只開市區 慢慢開 氣囊用不到"的理論?
作者: eric19850629 (翔.Eric)   2013-09-27 11:47:00
沒錢有沒錢的做法很正常,但是腦補成因為氣球有安全帶才有用,所以氣球沒用…XD
作者: eric19850629 (翔.Eric)   2013-09-27 11:48:00
只能說難怪國產車廠有恃無恐。
作者: qquuaann (Quan)   2013-09-27 11:49:00
推w大之前的話:有錢誰不想買安全的車
作者: yunus (yunus)   2013-09-27 11:55:00
你不知道判斷一個人的是在怎樣的家庭長大,就是看吃魚頭還是
作者: yunus (yunus)   2013-09-27 11:56:00
魚肉嗎? 會吃魚頭的才是有錢人
作者: callmelanpo (陳亨利)   2013-09-27 12:00:00
烤魚下巴好吃
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 12:03:00
安全設備齊全的車,台灣沒有? 而且安全跟舒適外觀互斥?
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 12:04:00
紮個紙人客群來打? 這算業代手法嗎?
作者: callmelanpo (陳亨利)   2013-09-27 12:04:00
其實台灣的車都蠻舒適取向的吧 -.-
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 12:26:00
您不是說台灣沒有,所以安全取向的客群要出來催眠車商?台灣既然有出安全取向的車,重視安全的人自然會去買~
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 12:27:00
今天不是戰"大家都得買學我買安全取向的車"
作者: ABON0828 (明霖)   2013-09-27 12:28:00
而是戰"拿一堆謬論和腦補來批評SRS無用"
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-09-27 13:32:00
國產車有送ARTC撞擊測試,只是因為某些外力所以沒公開
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-09-27 14:03:00
怎麼會一樣,至少有「合格」才能拿出來賣只不過是在合格裡面沒辦法分優劣而已
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2013-09-27 14:11:00
特裝車「合格」有任何代表意義嗎? 又不是市售車
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-09-27 14:13:00
這麼說好像也是
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2013-09-27 14:20:00
其實這篇說的很有道理,就是窮鬼命不值錢,不用一堆理由在那
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2013-09-27 14:21:00
邊五四三,就沒錢又喜歡DVD而已。
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-09-27 14:35:00
其實隨便用報廢價去收一台老車來開安全性也大勝騎機車
作者: egh (一個人的南橫)   2013-09-28 09:21:00
進口車可不見得與國外試撞車相同,為單一市場調整裝備很普遍
作者: egh (一個人的南橫)   2013-09-28 09:24:00
至少擋掉些"不合格"車上市

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com