Re: [問題] 請問LUXGEN有板上說的這麼差嗎?

作者: silencedance (靜舞)   2013-10-09 09:22:21
※ 引述《qw99992 (雪彤雲)》之銘言:
: 小弟坐過家中親戚的QX4 FX35 BIG_TIIDA 馬二 ESCAPE
: 而家父的休旅車也即將到了15年
: 而引擎有稍微滲油也不打算修(上下引擎所費不貲)
: 打算開到不能開就報廢
: 家父本身對於T牌的感覺不是很好(因為那安全性...)
由此可知應該安全性擺第一
後面又說到預算300 基本上非進口不看了
另外沒有撞擊測試報告的也請直接剔除
: 所以T排的車基本上不考慮
: 原本他是很想要買一台SABARU
: 不過SUBARU的備料時間實在是有點..
我沒買過速霸陸的車 不過等待備料問題進口車應該都會有?
速霸陸是不是特別久我不清楚就是
: 雖然想著SUBARU已經過了三台車的時間
: 還是下不了手
: 於是小弟的弟弟不知道為什麼逛到LUXGEN的L7(剛改款成U7)
: 大力推荐給自家老爹
: 於是就去試乘
: 據老爹的答案是
: 這台開起來加速性 舒適度 空間感都不輸QX4
: 電子設備大多都實用性高(其實家父對於電子設備不是太有信心 不分廠牌)
: 而跟親戚的FX35比較起來
: 雖然馬力上有明顯差距 加速性也差了點(家父是說有感但是不是差很多)
: 但是舒適度比FX35好 而空間上也不比FX35遜色
: 聽到家父這樣口述小弟就開始到各大論壇去對LUXGEN做了身家調查
: 小弟得到的結論是
: 前三年的車很多小毛病 但是近兩年已經改善許多(除了方向機...)
: 售後服務良好 車子安全性極佳(帳面上沒有的東西 不只安全氣囊 還有車禍車友的回饋)
: 吃油(U7稍有改善) 引擎帳面數字差 聲音大(不過實際上開過的人的反應都不錯 聲音改善)
: 車太大(!?) 車帥 台灣品牌 操控性比上不足比下有餘
: 其實小弟頗為疑惑
: 因為看到很多論壇或是PTT的攻防戰裡
: LUXGEN要跟小一號的車比油耗 要跟進口高級車比引擎
: 要跟大廠牌比價格(而且不比CP值)
不比CP值的意思是?如果以台灣進口車牌價來比照納智杰的價格好像不太公平
請把進口車關稅扣除之後再來比比看 相信你會有不同想法
: 當然比較不是問題
: 不過小弟比較納悶的是
: 為什麼大家都認為國產車應該要比較便宜?
因為關稅(蓋章)
: 這算是一種自卑心態都認為台灣製的東西都不好嗎?
台灣製的東西不是不好 但是好東西不代表貴
你要說是訂價策略也好 走高級路線也好
但是對比進口車的價格 你真的覺得他CP值還是很高嗎?
回到第一點 光是安全性 納廠沒有把任何一台車送到公正單位作撞擊測試
光這點就輸一堆進口車了
: 其實爬完文後我也覺得家父買台L牌支持台灣其實也不賴
其實我一直覺得"支持台灣"在台灣是被濫用..
支持 不代表要包容所有的缺點跟不合理
不管是HTC 納智傑 整天打著"支持台灣"的口號
但是這些公司的所作所為真的有為台灣人著想嗎?
不過這無關車板 不多提
: 不過離老爹換車還有一小段時間
: 小弟想說來版上問問看各位大大
: 如果想要買一台SUV大家會推薦甚麼車?(請不要有T牌)
Toyota沒有錯..錯的是和泰..
: 家父目前的菜單:SUBARU_OUTBACK LUXGEN_U7
: 家父考慮過的菜單:VOLVO_CX60 BMW_X3 INFINITI_FX37
: 家父剔除名單:TOYOTA_ALL SUBARU_FOREST NISSAN_ROGUE FORD_ESCAPE
: HONDA_NCRV HYUNDAI_IX35
其實我很疑惑 口袋名單有U7 但是安全性完完全全大勝的CX60跟X3
卻沒放進來 前面有說速霸陸待料時間是考量點
但是OUTBACK在名單內 森林人卻剔除
除了安全性 不知道原PO父親對於其他需求(動力 操控 空間 油耗)的優先順序是?
: 下面來點說明:
: 家父偏好日本車但目前日系車就只有SABARU比較合口味
: 家中經濟尚可車價不超過300應該都可以接受但家父節儉價格為大考量
: 油耗不是重點(已有TIIDA代步)車以跑長途舒適安全空間大為主(出遊)
預算都開到300萬..
神車凱燕不買嗎?
既然喜歡u7 凱燕絕對可以滿足您父親的口味吧!!
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   0000-00-00 00:00:00
其實 直接跟他說買拉屎菌U7就可以結案了
作者: chuangtx (多空空多多多空)   0000-00-00 00:00:00
有捏 C-NCAP是公開評測
作者: chuangtx (多空空多多多空)   0000-00-00 00:00:00
只是U7還輸給鄉民口中紙湖的ALTIS
作者: b0d (我是大笨蛋)   0000-00-00 00:00:00
HTC跟Luxgen還真有許多相似的地方齁
作者: oilmax (PTT工程師)   0000-00-00 00:00:00
我願意支持台灣出產的好貨 但不想當盤子買台灣的爛貨
作者: AustinDave (歐溼丁)   0000-00-00 00:00:00
Oil大忠懇
作者: kaihon (遇心與誠)   0000-00-00 00:00:00
Oil中肯
作者: hcbd   0000-00-00 00:00:00
不是端盤屎也硬吞就叫支持台灣阿
作者: eddy13 (eddy)   0000-00-00 00:00:00
呵呵,就算把全部進口車都扣掉好了,U7能拿第一嗎?
作者: Laoder (勞德)   0000-00-00 00:00:00
中肯…有什麼理由要支持對自己國人價格不低的品牌
作者: ngi   0000-00-00 00:00:00
現在還有人不知道定價高的原因? 新車廠研發成本一拖拉庫啊...
作者: ngi   0000-00-00 00:00:00
關稅關稅...別再相信沒有根據的說法了
作者: ngi   0000-00-00 00:00:00
Toyota怎麼會沒有錯...IIHS撞擊測試是測Toyota還是測和泰??
作者: phi0918   0000-00-00 00:00:00
車廠研發成本XD 你知道這台車底盤跟引擎都是進口研發成本是led的研發成本嗎
作者: ngi   0000-00-00 00:00:00
.... 你知道納廠一台車開發時程要3~5年嗎...以為車子像樂高啊買來組一組就可以了 -.-
作者: homerunball   0000-00-00 00:00:00
台製拼裝電子花車 買的下去真是有才
作者: homerunball   0000-00-00 00:00:00
油耗性能安全外觀品牌 要什麼沒什麼 顆顆
作者: silencedance (靜舞)   0000-00-00 00:00:00
我蠻想知道納廠的零件那些是從頭到為自行砸錢研發的
作者: oilmax (PTT工程師)   0000-00-00 00:00:00
外觀 電子界面 內裝
作者: silencedance (靜舞)   0000-00-00 00:00:00
若是研發成本真的多到不得不定高價 那現在納廠不會爆財務危機嗎?還是說這樣的銷售利潤已經可以支撐研發成
作者: silencedance (靜舞)   0000-00-00 00:00:00
本?這麼高的研發成本由這麼少的車主分 還要維持利潤
作者: silencedance (靜舞)   0000-00-00 00:00:00
高訂價的原因是真的砸錢研發 還是不願意犧牲利潤?
作者: yitong52   0000-00-00 00:00:00
裕日賺得不少 應該資金多少有些有幫忙
作者: yitong52   0000-00-00 00:00:00
納的車變速箱 引擎技術 根本就是聯合國零件台灣調教組裝
作者: chuangtx (多空空多多多空)   0000-00-00 00:00:00
買得到的東西都還算好 最怕就是不肯花錢買
作者: chuangtx (多空空多多多空)   0000-00-00 00:00:00
像那個2.2t 真是台灣的驕傲
作者: makeabomb (makeabomb)   0000-00-00 00:00:00
可以買來試試,連戰鬥民族那邊也有賣了
作者: b0d (我是大笨蛋)   0000-00-00 00:00:00
2.2T這顆動力 算不算有蓮花血統?
作者: b0d (我是大笨蛋)   0000-00-00 00:00:00
但"蓮花血統"好像是上一輩的記憶資產XD 現在蓮花用別家動力組
作者: ttmaniac   0000-00-00 00:00:00
面對成天消費"台灣之光"的台廠 實在想不出有什麼理由支持
作者: phi0918   0000-00-00 00:00:00
底盤、引擎買的就算了,別忘了忘了這間公司,進口車的關稅
作者: phi0918   0000-00-00 00:00:00
保護這間公司幾年了,結果還被大陸車廠笑
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   0000-00-00 00:00:00
這間公司還為了保護自家納智捷的車 拉日產三菱陪榜故意卡日產三菱某些空位為納牌騰空間出來
作者: oilmax (PTT工程師)   0000-00-00 00:00:00
簡單的拿在台上市各國的國產車來比 扣掉進口關稅 原形畢露
作者: bgflyer (sephiroth)   0000-00-00 00:00:00
前陣子去宜蘭金車威士忌酒廠,那價格真讓人感嘆台灣
作者: peter1212 (十日青)   0000-00-00 00:00:00
如果納智傑有進口車的品質,再一起比價啊
作者: Clarkliu (noname)   0000-00-00 00:00:00
BYD有臉笑別人喔,要不要去新華社網站上搜尋比亞迪一下
作者: Clarkliu (noname)   0000-00-00 00:00:00
看看他們是怎麼修理車主和經銷商的.....沒錯,他們連經銷商也修理 怕了吧
作者: philxiao (Sting)   0000-00-00 00:00:00
其實Luxgen有送國外撞測 已經比其他國產車好一點了
作者: philxiao (Sting)   0000-00-00 00:00:00
只是並非國際公認測試單位 而是送專車去lab用"同標準"測
作者: philxiao (Sting)   0000-00-00 00:00:00
而且結果並沒有像公認的測試單位詳細公開 所以還是存疑
作者: phi0918   0000-00-00 00:00:00
所以被byd笑才可憐阿(攤手
作者: refgdata (Sean)   0000-00-00 00:00:00
支持原po買納智捷
作者: MansonShih (第一桶金)   0000-00-00 00:00:00
就像手機..既然有Sony為什麼要買沒比較好的HTC = =
作者: bcw1218 (練了很久還是新手)   0000-00-00 00:00:00
486這兩年備料好像有變多,可是僅止於消耗性零件如果是撞車拖去修的那種就要看運氣了....
作者: bcw1218 (練了很久還是新手)   0000-00-00 00:00:00
不過蛋捲的態度還是跟以前一樣沒變就是了
作者: m0535 (Moses)   0000-00-00 00:00:00
口碑不是一朝一夕立起來的,開頭就把credit玩爛,當然要花更多時間重建。 建議原po買luxgen,等你的報告。
作者: DrSheldon (Bazinga)   2012-01-08 10:55:00
推你濫用支持台灣的論點 不買國貨都被旁人罵花錢的是自己 都花錢了都然買好產品阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com