[討論] 關於車子安全性,消費者站出來,那政府呢?

作者: daniem1314 (原野放肆)   2013-10-19 15:29:31
看到網路上的試駕影片
主持人常勸導
要什麼安全配備消費者自己決定
但車商利用多一點的安全性
卻大幅提高車價
消費者還是下不了手
像是: HONDA CIVIC 1.8 和2.0S
1.8的4安 根本是2安
要全面的安全配備
只能選2.0S
價錢多了 (十年)
車價 9W
燃料稅 5W
油耗 1~2W
乙式保險 3W
丙式 0.7W
這樣加起來要多花
9+5+1+3(乙式)= 18W
丙式 = 15W
再看
TOYOTA板的這篇文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=3599771&last=46741851
安全性能不算貴
就算給你DOUBLE
那也不用花到18W吧
而且小房車幹嘛買到2.0
又不是錢太多
最簡單的方法
就是政府規定6安+ESP為標配
那以後可能都是進口車了
因為消費者只買最便宜的車款LOL
車商想利用內裝大幅提高車價
應該一眼就被消費者識破了
但安全性能不給就是不給能怎樣
作者: amou1030 (手牽手一起走過)   0000-00-00 00:00:00
政府沒那個膽得罪和泰 (結案
作者: ftwing (ftwing)   0000-00-00 00:00:00
因為還是有太多怪獸家長 .../ \
作者: nomoon (╰( ̄▽ ̄)╯)   0000-00-00 00:00:00
一樓錯了 政府跟裕隆關係最好
作者: sdiaa (桂綸鎂)   0000-00-00 00:00:00
跟裕隆比 和泰根本一路被婊阿...
作者: nomoon (╰( ̄▽ ̄)╯)   0000-00-00 00:00:00
你看看政府的電動車300億預算 補到誰去了 唉~ = =
作者: dsaco (社會虛偽:)   0000-00-00 00:00:00
這種規定有圖利場商的嫌疑...
作者: nomoon (╰( ̄▽ ̄)╯)   0000-00-00 00:00:00
真的要求全車系六氣囊 福特失去優勢先掛點
作者: flux ((′ω‵) )   0000-00-00 00:00:00
強制六安+ESP,以後日系都80起跳,熊貓車60大賣,X董好爽
作者: dsaco (社會虛偽:)   0000-00-00 00:00:00
套一句鄉民講的,安全無價,才18W,等有一天用到了就值得了
作者: nomoon (╰( ̄▽ ̄)╯)   0000-00-00 00:00:00
其他車廠大家一樣貴 消費者還是會選妥善率跟保值的瘋田最後大概剩TOYOTA一家獨大吧
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   0000-00-00 00:00:00
官員持股最高XD
作者: chadzen   0000-00-00 00:00:00
連撞擊測試畫面都不敢公佈給你看了,保留了黑箱作業空間..
作者: inglee (~一事無成千古恨~)   0000-00-00 00:00:00
#1IOJKJhk Livina有兩款連ABS都沒有
作者: AlexShen (加菲貓)   0000-00-00 00:00:00
只求可以選配6SRS+ESP
作者: Clarkliu (noname)   0000-00-00 00:00:00
每年的計程車更換補助補給誰了 (茶
作者: philxiao (Sting)   0000-00-00 00:00:00
[問題] 氣球數量重不重要 <--找我ID的那篇
作者: philxiao (Sting)   0000-00-00 00:00:00
我建議是 1.立法SRS/ESP要"可選配" 2.成立公開撞測中心
作者: chen1765 (~奇男子~)   0000-00-00 00:00:00
http://youtu.be/_WdSZFzO1cA 沒氣簾的4安或2安 這樣的
作者: chen1765 (~奇男子~)   0000-00-00 00:00:00
側撞應該都往生了~ 要安全 六安的確是基本的要求~~
作者: chen1765 (~奇男子~)   0000-00-00 00:00:00
2005年美國有高達 9,200人 在側面撞擊意外中喪命, 側撞
作者: chen1765 (~奇男子~)   0000-00-00 00:00:00
與正面撞相比,不需很高的車速就能造成很大的傷亡~~
作者: chen1765 (~奇男子~)   0000-00-00 00:00:00
嘉偉也說過 氣簾可選配的話 他一定裝~~
作者: chen1765 (~奇男子~)   0000-00-00 00:00:00
http://youtu.be/-aE_dQ35KR4 NBC討論側撞測試的影片
作者: chen1765 (~奇男子~)   0000-00-00 00:00:00
側撞的車速只有 31MPH 結果就很可怕了~
作者: meteor05 (Taengoo)   0000-00-00 00:00:00
想要ESP+2安沒關係,但請給我氣簾!! 只有後座可以坐的人真的很沒保障..側撞也幾乎一半都是撞到後面的人吧..唉
作者: daniem1314 (原野放肆)   0000-00-00 00:00:00
對麻,所以說4安根本沒誠意,只算2安
作者: daniem1314 (原野放肆)   0000-00-00 00:00:00
ALEX大,如果是選配,那車商可以把價錢抬高你不一定下得了手
作者: AlexShen (加菲貓)   0000-00-00 00:00:00
車商=奸商
作者: dsaco (社會虛偽:)   0000-00-00 00:00:00
羊毛出在羊身上,這是不變的定律.....
作者: dsaco (社會虛偽:)   0000-00-00 00:00:00
天下沒有白吃的午餐
作者: pptbleu (藍色)   0000-00-00 00:00:00
鬼島你能期待政府甚麼 哇咧
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
選配就夠了,那些覺得不重要的人還想拔氣囊勒
作者: e1bmwe1 ( )   0000-00-00 00:00:00
米國不是都標配這些?自己進吧…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com