※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言：
大撞小~其實都有人做實驗啊~
包括推文討很熱烈的
Camry vs Yaris
http://ppt.cc/oCYB
不夠誇張嗎? 還有
MB C-Class vs Smart Fortwo
http://ppt.cc/6ka8
也有pk~XC90的勇者
Volvo XC90 vs VW Golf
http://ppt.cc/EhfH
小結:車重至少不會是劣勢啦~遇到跟同等級安全的車,重的還是吃香!
: 不是在說拖拉庫vs轎車，或是四輪vs兩輪
: 而是單純比較車體大小 (例如Camry vs Yaris)
: 和某個保險業務討論保險時順便聊到的，他的說法我彙整如下
: 1.緩衝空間
: 車體較大，緩衝空間較大，駕駛人相對比較安全
: 最好的例子就是小貨車從後方撞到另一台同款小貨車
: 在沒有翻覆或其他因素的情形下，後車駕駛人會比較嚴重
: (小貨車前側緩衝空間遠小於後側)
: 2.重量
: 小車重量輕，被撞到後容易失控或是直接被撞離車道，易造成二次撞擊
: 高速公路開中線，不論被彈到內線或外線都很危險，車身還有可能打橫
: 被110公里(內線)或是大貨車(外線)側撞，很容易喪命
: 個人認為他的說法對一半
: 如果車體結構及主被動安全差不多，大車的確比小車安全
: 但是車體結構及主被動安全重要性，遠比車體大小重要吧？
: Camry(非油電)和Prius C撞，哪一個比較安全？