作者:
iceking (blue ice)
2013-11-10 21:36:20小弟最近收到一張闖紅燈的罰單
當時事發狀況如下:
小弟行駛在民權東路西行 剛過民權大橋
在三民路口處 因為夕陽直射 角度剛好和紅綠燈重疊
因光線太強我完全看不到現在是亮甚麼燈
但我前方有一台車 我跟著那輛車過了路口
結果很不幸的 我過停止線的時候是紅燈
結果就被拍照寄罰單 orz
請問這種情況去申訴有機會撤銷罰單嗎??
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2012-01-10 21:36:00你家的事情，結案
作者:
M1006 (M1006)
2012-01-10 21:38:00對欸 我經過也會這樣 哈
作者:
lefeng (今晚打老虎)
2012-01-10 21:39:00闖了被照就認了 理由一堆
作者:
ccpz (OoOoOo)
2012-01-10 21:48:00沒被撞到就不錯了
作者:
HJSEE (加把勁，加把勁。)
2012-01-10 21:50:00那支不是在抓超速的??
作者:
iceking (blue ice)
2012-01-10 21:52:00罰單上的確是闖紅燈,我是真的想看清楚是甚麼燈但卻看不到,
作者:
iceking (blue ice)
2012-01-10 21:53:00而且左右邊的車尚未啟動,跟著前方的車直行過了路口,才發現是紅燈,囧~~
作者:
liskenny (Why so serious?)
2012-01-10 22:00:00很簡單，這麼多車就你因為太陽被開單 你自己的問題
作者:
liskenny (Why so serious?)
2012-01-10 22:01:00總不能怪給大自然吧？有這樣的困擾請戴太陽眼鏡
作者:
oiyuz 2012-01-10 22:03:00不知道紅燈還綠燈你也敢過
作者:
welcome ( )
2012-01-10 22:19:00活該啊,過馬路不看紅綠燈
作者:
qsc753 (海盜船長)
2012-01-10 22:21:00就當作沒撞死人賺到了就好
作者:
The5F (5F)
2012-01-10 22:22:00建議你不適合開車 一被太陽照你就是移動殺人武器
作者:
shoeiliu (夜-雨-聲-煩)
2012-01-10 22:25:00真的是你家的事……無誤
作者:
yrt3168 (小士)
2012-01-10 22:25:00以後我要少接近民權西了 恐怖
作者: yuan033 (小野) 2012-01-10 22:50:00
應該很難撤銷.因為你應該要戴墨鏡的.或是放慢速度
作者:
Oo5566 (5566)
2012-01-10 22:50:00這也要問，前車撞人你也跟著撞？還怪東怪西...
作者:
chuangtx (多空空多多多空)
2012-01-10 23:02:00幫你補血 我是建議你砍掉重鍊
作者: mississibbi (Jo) 2012-01-10 23:17:00
這種情況看來路口三十公尺以前你就應該減速
作者:
pptbleu (藍色)
2012-01-10 23:18:00我笑了 你要去申訴...那你要怎舉證 影片還在嗎 想太多
作者:
acesslai (acess)
2012-01-10 23:26:00說不定 你前車也有被拍
作者:
iceking (blue ice)
2012-01-10 23:27:00我的確是沒辦法舉證,勉強只能說照片上紅綠燈是逆光.
作者:
iceking (blue ice)
2012-01-10 23:29:00有人試過打電話給員警有用嗎?
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2012-01-10 23:31:00就算前面的紅綠燈逆光，也是可以看旁邊的紅綠燈判斷巴??
作者:
iceking (blue ice)
2012-01-10 23:32:00已經看了 旁邊的紅綠燈還沒變綠 還是紅的
作者:
iceking (blue ice)
2012-01-10 23:33:00我那個應該就是剛好變紅的那瞬間過線被拍到的
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2012-01-10 23:34:00想辦法舉證申訴 然後找議員看看 號誌設計有問題就應該要改
作者:
welcome ( )
2012-01-10 23:34:00不確定就不要開,這都不懂嗎?哪來那麼多理由
作者:
welcome ( )
2012-01-10 23:36:00反光也只有一個點會被影響,你紅綠燈前幾十公尺都沒再看號誌的嗎?考駕照教你通過路口的依據是跟著前車嗎?
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2012-01-10 23:38:00說真的~~除了號誌燈壞掉，你沒什麼理由可以申訴.....
如果你不是闖紅燈而是被卡車輾過...你還能說沒看清楚??
作者:
moocya (廉價勞工)
2012-01-10 23:56:00自認倒楣吧…
作者: and2 (hnththh) 2012-01-11 00:01:00
蠻倒楣的.但也只能自己吃下來~
作者:
xc2v (xc2v)
2012-01-11 00:05:00這不是理由
還倒楣勒~這種人拜託不要再上路難保哪天不會闖紅燈撞死人
作者: KimKing (我美麗的傳說) 2012-01-11 00:57:00
太陽：怪我囉~
作者: gjo3i (小c) 2012-01-11 01:32:00
前檔不是有擋光板可以用？！有暗色系隔熱紙可以選擇吧..
作者:
bgflyer (sephiroth)
2012-01-11 10:21:00就雖呀，這種事很常見。
作者:
LiuShine (( ′-`)y▂▂▂ξ)
2012-01-11 12:09:00前面去撞安全島 你去不去？
作者:
erotica (eee)
2012-01-11 14:25:00補血 明明就是政府燈號設置未考量周全!!!!
作者:
iceking (blue ice)
2012-01-11 15:39:00謝謝樓上的資訊，我現在不敢想撤銷，只希望能把罰款2700減少成1800就好。燈號的話，我一直覺得台北黃燈太短，如果黃燈多個1~2秒，我今天應該就沒事了。我可不是為了搶過路口才這樣的，事實上我因為看不到燈號而減速了，罰單上顯示我時速只有31，唉，真的不是有意要闖的。
而是撤銷還是減免 那只是結果不同 前面的申訴步驟還是一樣的
至於推文大多數也不是要定你 只是既然你問機會 那板友就回答你可能性這樣
作者:
iceking (blue ice)
2012-01-11 18:09:00謝謝樓上的資訊
作者:
owenx (歐文)
2012-01-11 20:06:00以台灣人的民族性，黃燈太長絕對會有紅燈的人等不及衝出來。
作者:
cashliu (QQ)
2012-01-11 22:50:00這也是理由XDD 這處分沒有違法怎麼可能幫你撤銷
作者:
V6WOLF (大毛)
2012-01-11 23:52:00前面的想去死你也想跟唷