[情報] LUXGEN U6 發表 售價72.9萬至95.9萬

作者: eu1201 (肥寶)   2013-11-11 16:38:14
圖文好讀區: http://yo99306005.pixnet.net/blog/post/39901573
以新世代中型SUV之姿問世的U6 TURBO,不但滿足了消費者的多元需求,在價格上更具有
相當優勢的競爭力;1.8L車款的尊貴型僅需72.9萬、豪華型76.9萬,2.0L車款的極致型
81.9萬、尊爵型88.9萬,而頂級的旗艦型車款僅95.9萬即可從容入主。全新U6 TURBO即將
於11/23、24陸續於全台LUXGEN汽車生活館亮相上市,歡迎消費者蒞臨賞車,立即擁有全
家人都可以輕鬆駕馭或舒適乘坐的新世代SUV。
2.0T 旗艦型 95.9萬
HID投射式高亮度頭燈、智慧防盜座椅、SRS側邊防護氣簾、SRS雙前座輔助氣囊、車側防
護氣囊、駕駛座6向電動座椅、Night Mode、DAS+駕駛警示系統
2.0T 尊爵型 88.9萬
Active Eagle View+360度環景影像系統、智慧型電動尾門、THINK+ Touch(高端型)、炫
藍升降高音喇叭、TCS循跡防滑系統、ESC動態車輛穩定系統、ikey+/ Push Start引擎觸
控啟閉系統、雙前偵測雷達
2.0T 極致型 81.9萬
定速裝置、智慧型六速手自排變速箱、方向盤換檔撥片、舒適氣氛燈、電動玻璃天窗、前
霧燈、方向盤快撥鍵
1.8T 豪華型 76.9萬
Side View+車側安全影像輔助系統、戰機飛航HUD抬頭顯示器、雙後倒車雷達、電動折疊
後視鏡+迎賓燈、17吋雙彩炫風鋁圈
1.8T 尊貴型 72.9萬
ABS防鎖定煞車系統、EBD電子煞車力道分配系統、BAS煞車輔助系統、電子智慧EPB煞車系
統、BOS+煞車優先系統、THINK+ Touch(基本型)、電子恆溫空調系統、後座6/4分離式椅
背設計、後座椅One touch快速翻折功能、航太動力學LED尾燈、軟骨雨刷、17吋渦輪葉片
鋁圈、霧銀色車頂飾條
作者: silencedance (靜舞)   2012-01-11 16:53:00
88.9有TCS+兩氣囊 95.9有TCS+6氣囊 結論:
作者: YJM1106 (YM)   2012-01-11 16:54:00
等一下去訂
作者: emoil5566 (一抹兒五六變全暗減陣容 )   2012-01-11 16:57:00
還滿好看的其實
作者: sayesvv2 (心煩意亂)   2012-01-11 16:57:00
如果只能這台,impreza,lancer sb 三選ㄧ的話,預算80萬左右的買家會選那台?
作者: qw99992 (雪彤雲)   2012-01-11 16:58:00
Ford
作者: b0d (我是大笨蛋)   2012-01-11 17:02:00
Ford:躺著也中槍 @@?a
作者: skthree (I will be with you.)   2012-01-11 17:02:00
油耗用美規方式測才14.1,這樣還能1級?跟貨車比嗎?
作者: ererer   2012-01-11 17:02:00
很喜歡這台的車型,可惜妥善率,讓我不敢下手
作者: capirex (′・ω・`)   2012-01-11 17:04:00
不錯看 應該可以賣得比L5S好
作者: mico409 (mico)   2012-01-11 17:05:00
這台應該就是領貨車牌啊~
作者: chuangtx (多空空多多多空)   2012-01-11 17:08:00
活在自己的世界理
作者: panasony (鰲拜殺了索尼)   2012-01-11 17:13:00
我寧可拿掉那堆電子預警系統 全車標配TCS+至少4氣囊
作者: windstormray (跳舞之神)   2012-01-11 17:25:00
所以要買到2.0旗鑑才有HID?
作者: qaz0314 (咩妹)   2012-01-11 17:32:00
氣囊在台灣車市裡是不是真的很不重要呀...?
作者: qaz0314 (咩妹)   2012-01-11 17:33:00
網路上的意見和實際銷受數字衝突不小耶
作者: silencedance (靜舞)   2012-01-11 17:34:00
不重要啊 反正慢慢開用不到 多花20萬買氣球根本顆顆
作者: qwer1709 (qwer1709)   2012-01-11 17:45:00
在2.0旗艦和森林人2.0i猶豫了
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2012-01-11 17:48:00
旗艦這個價位和配備確實不錯
作者: call032ss (call)   2012-01-11 17:50:00
1.8尊貴型特別強調: 標配軟骨雨刷
作者: call032ss (call)   2012-01-11 17:51:00
然後沒買到豪華型沒有倒車雷達嗎...?
作者: deani (∞)   2012-01-11 17:53:00
說真的 還蠻好看的
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2012-01-11 17:54:00
說真的還蠻炫的,新的U7 Turbo也蠻好看的,如果油耗與安全配備能改善,妥善率我是覺得還好,不要買第一批就好
作者: railwayman (軟體那提)   2012-01-11 18:07:00
這牌車的外型真的很漂亮,廣告都會多看幾眼,只是這牌的品質我和同事都持保留態度
作者: dj6877 (ALLEN)   2012-01-11 18:09:00
怎麼覺得前面看像現代,後面像Lexus@@
作者: oilmax (PTT工程師)   2012-01-11 18:10:00
為什麼國產車不能像外國的國產車一樣 可以自選配備下線生產
作者: suggestjoy (X'jer)   2012-01-11 18:39:00
不可否認這台U6真的不錯看 降車身就很好看了
作者: Inar (Inar)   2012-01-11 18:43:00
因為國外一個月賣的車,台灣N年賣不完
作者: nuplus (目俄什鍋)   2012-01-11 18:55:00
好看.不過油耗後勤不知道怎樣
作者: smallchang (美好富足的一年)   2012-01-11 19:03:00
我想要1.8T 有天窗定速的版本啊!!!!!!!
作者: DBSS (Aston)   2012-01-11 19:28:00
引擎室內跟sedan 5一模一樣 應該是1.8/2.0都沿用 變速箱也是
作者: DBSS (Aston)   2012-01-11 19:29:00
如果一樣的話 油耗似乎還贏過SEDAN 5 引擎有重新調教過?
作者: irvlai (唉嗄逼)   2012-01-11 19:29:00
這頭墊看起來好像很舒服
作者: yuhnyang (大絕招)   2012-01-11 19:34:00
還蠻好看的 不過妥善率真的沒問題嗎??
作者: omniallme ( )   2012-01-11 19:36:00
車體不錯 但輪子看起來比例太小
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2012-01-11 19:36:00
好看耶 不過這輪框跟輪弧有點不搭
作者: owenx (歐文)   2012-01-11 19:50:00
寧可買KUGA賭人品= ="
作者: AriaPokoteng (絨絨<3)   2012-01-11 19:58:00
logo是敗筆
作者: shen20016 (Mr.Air)   2012-01-11 20:04:00
後坐坐椅好高
作者: qsc753 (海盜船長)   2012-01-11 20:05:00
只可遠看不能褻玩
作者: BTSgod (朗拿度抽筋了)   2012-01-11 20:13:00
好看
作者: cuteboy70 (我要的意義)   2012-01-11 20:47:00
挺好看的
作者: homerunball   2012-01-11 21:11:00
廢鐵
作者: LUXGEN   2012-01-11 21:11:00
作者: qoojason (好想贏韓國)   2012-01-11 21:17:00
樓上id...
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2012-01-11 21:17:00
純論外型不錯看。
作者: Mulsanne   2012-01-11 21:33:00
RAV4賣最好的2.0E-hi也要9X萬 這台頂級款至少有6SRS+ESP
作者: hhh770509 (ChrisLin)   2012-01-11 21:37:00
外型不錯
作者: qw99992 (雪彤雲)   2012-01-11 21:51:00
不過廣告真的不錯
作者: xnow (三思而後行)   2012-01-11 22:05:00
不曉得有沒有辦法把車身高度降到1.55M 不然車位停不下…
作者: dslite (呼呼)   2012-01-11 22:07:00
航太動力學LED尾燈 是甚麼鬼
作者: qw99992 (雪彤雲)   2012-01-11 22:17:00
xnow大可以把輪子拆了再把頂架拆了
作者: bluesapphire (Blue Sapphire)   2012-01-11 22:22:00
寧可買馬自達六~"~
作者: yitong52   2012-01-11 22:24:00
除了鳥蛋油耗和妥善率外 這個外型其實很好看了
作者: cutesteven (豆腐)   2012-01-11 22:25:00
好看~!
作者: xnow (三思而後行)   2012-01-11 22:55:00
qw大真愛說笑 ~.~
作者: b471520 (可可亞)   2012-01-11 23:07:00
妥善率跟油耗呢
作者: oilmax (PTT工程師)   2012-01-11 23:25:00
國產貨車 回饋國民20萬才算有誠意 把全民當測試員
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2012-01-11 23:32:00
等十年後再看這牌子吧,現在買只是當測試人員罷了
作者: henryrita (顆顆)   2012-01-11 23:36:00
HUD就HUD 還戰機飛航勒..
作者: TNTKK (喜歡得冬天快來)   2012-01-11 23:47:00
為何不發展有品質的K-CAR.....出大殼車
作者: feeling00480 (Amduscias)   2012-01-12 00:02:00
是客貨車不是貨車,貨車後座不能座人
作者: ttmaniac   2012-01-12 00:03:00
裕隆發展K-car?我想也好不到哪裡去吧
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2012-01-12 00:16:00
不就中國熊貓車算是第一發 這種車台灣很少人買帳的
作者: TNTKK (喜歡得冬天快來)   2012-01-12 00:27:00
是說品質好,不是方向盤有快拆得那種.品質若日系Kcar有興趣
作者: holy (水中長大樹)   2012-01-12 00:36:00
價格/外型/油耗都OK~如果1.8T出一款有ESP+4SRSR<85W 就完美了
作者: dreamcoast   2012-01-12 00:41:00
單看外型跟內裝~其實不錯看阿 XD
作者: Qweilun (male)   2012-01-12 02:32:00
廣告很棒
作者: uei1201 (æ–°å…«)   2012-01-12 07:40:00
VSC對SUV蠻重要的
作者: dong0918 (有緣份牽手 別輕易放手)   2012-01-12 09:01:00
頗不錯看..
作者: ttmaniac   2012-01-12 09:18:00
熊貓車算嗎? K-car其中一個的定義不是應該在660c.c以下?
作者: awpex127 (Brian)   2012-01-12 09:34:00
那個預警系統遇到八嘎冏可以發射飛彈?
作者: cccc77 (無)   2012-01-12 11:25:00
應該是領客貨車的牌
作者: eric19850629 (翔.Eric)   2012-01-12 11:36:00
客貨車牌無誤。
作者: Yatta (三發效力射)   2012-01-12 13:03:00
對那個航太動力學尾燈感到不解XD
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)   2012-01-12 21:00:00
外觀已有國際車廠的水準...只差車的本質跟後勤服務了
作者: LLika   2012-01-12 22:36:00
撞擊實驗咧IIHS NCAP,再多完整的配備只怕中看不中用
作者: brownha (嗯)   2012-01-13 00:10:00
作者: b471520 (可可亞)   2013-02-03 19:17:00
油耗根本悲劇
作者: jo30520   2013-02-16 21:33:00
gj

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com