[問題] 如果是各位如何選擇?安全取向

作者: Frtdd (豸里豸苗)   2013-11-15 01:31:50
以下有幾款想詢問各位的意見
先說說目前考量的情況與想法
目前挑選車款都以安全為出發點
車款選定的考量權重及優先條件如下述
1.乘坐舒適度(駕駛不熱血不殺彎,偶爾大腳直線跑130 140而已)
2.維修保養
3.油耗
如果可以列入考慮(不是很重要)
4.後市(二手價)預計是開10年左右
註:稅金是不考量在裡面的
目前鎖定都是在折價完85上下左右的車子
2013 Skoda Octavia Sedan 1.2 TSI $$76 歐規15.4
2014 Mitsubishi Lancer Sportback 1.8 $$81 歐規14
2013 Subaru Impreza(NEW) 1.6i $$82.9 歐規14.9
2013 Honda Civic 2. $$85 歐規13.2
2013 Nissan Rogue 2WD豪華型S+ $$85 美規13.2
2013 Ford Focus 5D 2.0 TDCI $$85 歐規18.2
一定會有人說,完全不同取向的車子這樣要怎麼比
但是相較下來油耗我覺得都差不多除了ROGUE以外,但是仍把它列入考慮的原因是因為
這配備這價格我還可以接受。
先說說我的心得吧
操控
Octavia Sedan 1.2應該是渦輪增壓的關係整體來說還夠使用,扭力稍嫌不足,加速度不強但是要開到140 150也輕而易舉,高速行駛下非常穩。不知是試乘車有問題還是什麼起步會抖動很明顯(業務說是歐系車種都這樣)。
Lancer Sportback 就個人試乘的感覺,普普沒特別映象深刻,車身很輕高速行駛下會飄...
Impreza 軟皮鯊排不到試乘車...也不想等了直接先PO文討論
Civic 也沒特別的,加速力比Lancer Sportback好,車身穩定度也優於Lancer Sportback但高速還是略飄
Rogue SUV舒適性為主軸,加速力操控穩定度都是最不優的,有點拖重的感覺(根本拿它來當炮灰,空比較XD)
Focus 不知不覺就開到140 150….車款車的車主應該很容易接到罰單,這台真的無話可說高速穩加速力道有,包覆性好。
內裝
Octavia Sedan 陽春尬屋春…設計是讓我感覺到是不是坐到了五年以上的車款....
Lancer Sportback 內裝不錯但是細看組裝品質不是很好,設計也不算新潮,大概就像三年前那樣的感覺
Impreza 大概就只有贏Skoda和Focus吧...那外形配上內裝感覺是在演步步驚心從現代到了古代
Civic 個人覺得它的內裝才真的是有設計過的...內裝質感不錯設計感也很棒
Rogue 跟整台車很搭,整個就很圓滑,質感也不錯
Focus 按鈕很多,完全無法理解到底要怎麼操作,質感一點也沒有,
我覺得連Octavia都比他好一點...只是Octavia的設計比較老而已
外觀
Octavia Sedan 不醜但是中規中矩
Lancer Sportback 鯊魚頭一開始看到會喜歡,看久了我自己都覺得好像有那麼點煞氣的感覺
Impreza 軟鯊,沒有那種硬鯊的霸氣感,但是跟鯊魚頭的那種煞氣比起來算是一部美車
Civic 因為現在有大包的活動,這台外形不用多說了,裝上去真的蠻漂亮的
Rogue 我開著它一定是個好爸爸,相較之下一整個就很圓滑很可愛吧!?
Focus 老實說我覺得它真的不好看...不過那個屁股比上一代美多了能看得只剩屁股(誤)
空間
Octavia Sedan 整個空間利用得非常漂亮,開口大,座椅傾倒後整個容量很大,
平整度也好。乘坐空間沒有壓迫感(後座(約1.5拳頭)原PO 173)
Lancer Sportback 舒適度還可以 後座(約1.5拳頭)。椅子可以傾倒但是空間並沒有想像中的大
Impreza 乘坐空間還可以比Lancer Sportback好,椅子可以傾倒但是空間表現不如Lancer Sportback好
Civic 駕駛和後座做起來很舒服 後座(約2拳頭多)不過副駕有點擠...但是它無法傾倒椅子
Rogue 不管哪裡整體舒適性非常好,這是他的優勢,
載物空間雖然不是SUV裡最大的但是我想該很夠用了
Focus 小 擠 壓迫感 其他無法形容...空間舒適完全不是它的強項
維修保養
Octavia Sedan 雖然為進口車,細問後是1萬5才做保養,也就是不用5000保養一次,
這樣保養費用應差也不至於高到哪去
Lancer Sportback 沒詳細問過,應該同一般國產房車(歡迎車主補充)
Impreza 傳說中的待料和價格昂貴...東洋賓士不是叫假的
Civic 因為是國產車,就沒詳細詢問了(不過我很欣賞日本風格,整個保養場很透明化)
Rogue 沒詳細問過,應該同一般國產房車(歡迎車主補充)
Focus 這評價很兩極我不知道該如何評論
結論我也不知道到底該如何選擇,最終只回到出發點安全最重要而已,試越多台越無法選擇...根本是來騙P幣的
作者: RGZ91B (這就是人生)   2012-01-15 01:53:00
維修保養跟保值大概就civic勝出了
作者: s12356498 (LeeCowBa)   2012-01-15 01:59:00
看原PO喜歡civic成這樣只能推了 但要是2.0的喔!!
作者: PCCU5566 (文化五六)   2012-01-15 02:14:00
CIVIC
作者: clkdtm32 (愷愷)   2012-01-15 02:21:00
208GTI呢?
作者: stanleyplus (PLus+)   2012-01-15 03:13:00
SKODA
作者: dsaco (社會虛偽:)   2012-01-15 03:16:00
鄉民: 不是6srs+ESP的車都不是車
作者: NTFS (NTFS)   2012-01-15 06:00:00
2011 Volvo C30 大概也85w 馬力 油耗 操控都好 但保養偏貴
作者: NTFS (NTFS)   2012-01-15 06:01:00
安全當然就沒話講囉~ 6SRS+BLIS
作者: NTFS (NTFS)   2012-01-15 06:02:00
哈 抱歉眼殘 我以為原PO想買的是二手車 :p
作者: chuangtx (多空空多多多空)   2012-01-15 08:40:00
論安全 當然是大抬過鹹水會生鏽的洛克
作者: sayesvv2 (心煩意亂)   2012-01-15 08:42:00
安全當然是進口>國產,rogue=impreza>lancer sb,只論安全性的排法。
作者: chuangtx (多空空多多多空)   2012-01-15 08:43:00
請問樓上到底是什麼意思阿? 看都沒有
作者: sayesvv2 (心煩意亂)   2012-01-15 08:45:00
skids應該也是安全,只是撞擊測試成績如何要去查看看。
作者: k299104 (無負債的人生)   2012-01-15 08:46:00
skids是什麼?樓上能解釋一下嗎?
作者: sayesvv2 (心煩意亂)   2012-01-15 08:48:00
skoda ,打錯了,抱歉喔。
作者: sayesvv2 (心煩意亂)   2012-01-15 08:52:00
而且建議原po想買什麼車網路上意見參考就好,心裡ㄧ定有最想要的那台,出錢的是自己,買下去就對了,看太多網路上的文章只會更瞻前顧後而已的。
作者: k299104 (無負債的人生)   2012-01-15 08:55:00
依版上過鹹水理論,再考量現在最夯的小面積撞測,只能推IMPREZA了
作者: k299104 (無負債的人生)   2012-01-15 08:58:00
阿塔跟LSB沒測小面積,ROGUE有測是MARGINAL。FOCUS跟CIVIC沒過鹹水
作者: philxiao (Sting)   2012-01-15 08:58:00
sayesvv2安全性的排法完全看不懂...
作者: philxiao (Sting)   2012-01-15 08:59:00
Octavia, Lancer Sportback, Impreza, Rogue是進口車
作者: philxiao (Sting)   2012-01-15 09:00:00
Civic, Focus是國產。若重視安全,建議別賭未知的國產車
作者: k299104 (無負債的人生)   2012-01-15 09:00:00
85的預算,都考量中型車及一輛休旅車,空間內裝安全性能操控原PO都考量進去,想也知道是空集合
作者: sayesvv2 (心煩意亂)   2012-01-15 09:00:00
為什麼skoda和lsb沒測小角度撞擊呢?因為impreza測了都是G,所以把它排在lsb前面應該很合理吧?
作者: k299104 (無負債的人生)   2012-01-15 09:02:00
非常看重安全的話只推IMPREZA
作者: k299104 (無負債的人生)   2012-01-15 09:03:00
但其他幾輛都比路上多數車安全了也比
作者: k299104 (無負債的人生)   2012-01-15 09:05:00
SKODA美國沒賣,不可能測的,LANCER應該是車款比較舊的關係所也也沒測
作者: sayesvv2 (心煩意亂)   2012-01-15 09:10:00
rogue車大雖然小撞成績輸小鯊。但是車禍發生大車應該還是較安全,這是我rogue=小鯊>lsb,的原因,當然不ㄧ定對,歡迎討論。
作者: iamspy (寧)   2012-01-15 09:15:00
好詳細的心得~推!~可再補上稅金資料更完整...
作者: iamspy (寧)   2012-01-15 09:35:00
眼殘沒看到不考慮稅金了XD...但表列車中最大一年差快一萬元
作者: k299104 (無負債的人生)   2012-01-15 09:36:00
不要用應該.....,IIHS測就是MARGINAL
作者: redmiracle (曾經擁有)   2012-01-15 09:36:00
CIVIC 2.0s
作者: MurphyEcoli   2012-01-15 09:36:00
這些車主被動安全都差不多 但進口和國產畢竟還是有差
作者: MurphyEcoli   2012-01-15 09:37:00
如果以安全為首 國產車就別考慮了吧 不是同個等級 可
作者: k299104 (無負債的人生)   2012-01-15 09:38:00
不然其他人也來個FOCUS,CIVIC國產"應該"是跟進口的一樣...科科。
作者: k299104 (無負債的人生)   2012-01-15 09:40:00
阿塔,LSB有測小面積成績"應該"...
作者: MurphyEcoli   2012-01-15 09:40:00
Rogue 89.9W款實在有些陽春 但相較小車 我也覺得在安
作者: MurphyEcoli   2012-01-15 09:42:00
全上有它的優勢在! 我會排Rog>Imp>LSB>>Oct>>>>>>其他
作者: k299104 (無負債的人生)   2012-01-15 09:45:00
應該是參照IIHS,NCAP這些專業機構的測試數據,提供給原PO細節跟要特別注意之處,讓原PO參考。自行腦補排名沒啥意義
作者: MurphyEcoli   2012-01-15 09:51:00
奇怪...原PO所列的其實都很詳細了 現在是猶豫請版友推薦選擇 阿把自己覺得的排名列出來也是腦補就是了...
作者: sayesvv2 (心煩意亂)   2012-01-15 09:56:00
大車先天就比小車安全不是嗎?我是買小鯊。雖然撞測滿分但是我還是認為rogue比小鯊安全,就像bmw七系列和聯結車發生車禍,誰會擔心聯結車駕駛受重傷呢?
作者: MurphyEcoli   2012-01-15 09:58:00
台灣許多車禍事件都可以看到 拖板車和砂石車這種案例小車就較吃虧 大車在這種特殊狀況下就有它的優點 這又
作者: MurphyEcoli   2012-01-15 09:59:00
必須額外要考慮啊 提出來給原PO參考一下!
作者: MurphyEcoli   2012-01-15 10:00:00
每次都看到小車撞卡車 直接變成敞篷車...
作者: KenBlock (布蘭可)   2012-01-15 10:08:00
所以要買拖板車或砂石車來代步囉?
作者: MurphyEcoli   2012-01-15 10:15:00
指SUV(大車)和sedan(小車)和拖板車 砂石車撞擊的差別
作者: iceking (blue ice)   2012-01-15 10:15:00
你對內裝外觀的評價跟我差好多
作者: iceking (blue ice)   2012-01-15 10:16:00
安全決勝負的話,買進口的都好
作者: MurphyEcoli   2012-01-15 10:18:00
感覺原po心中對C9 2.0已是滿滿的愛了XD 不要再猶豫啦!
作者: Lineages (Mr.Children)   2012-01-15 10:43:00
私心推薦一下剛買的Prius C
作者: darkiori (長大? man? why)   2012-01-15 10:45:00
安全加舒適
作者: Lineages (Mr.Children)   2012-01-15 10:45:00
7安,巡跡,車身動態,上坡輔助都有,油耗更不用說了
作者: stevely (stevely)   2012-01-15 11:49:00
C9...
作者: naimu (以前是背包客 現在是宅男)   2012-01-15 12:19:00
很簡單 軟皮鯊跟C9選一台 是我選軟皮鯊
作者: s89950 (nogo king)   2012-01-15 12:23:00
我也覺得prius c 很好耶 若我預算有到80我會選 操控也不賴
作者: lgfire (胖子 還吃阿!! )   2012-01-15 12:52:00
Impreza 安全無價
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2012-01-15 13:22:00
你在台灣當然買進口的。
作者: capirex (′・ω・`)   2012-01-15 13:43:00
C9 一萬保養一次 大概兩三千吧 自備機油可以省更多
作者: stevely (stevely)   2012-01-15 20:18:00
LUXGEN價錢不是硬 是不二價...
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2012-01-15 20:45:00
這不用選了 就買Skoda
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2012-01-15 20:48:00
impreza也不錯 但是可以買1.8 幹嘛買1.6...
作者: bluesapphire (Blue Sapphire)   2012-01-15 20:48:00
可以問一下為啥mazda 3 2.5s會被忽略嗎QQ
作者: stevely (stevely)   2012-01-15 21:02:00
樓上 空間小 稅金又貴一級
作者: ck940560 (しけ)   2012-01-15 21:03:00
安全取向那2SRS是來亂入什麼....
作者: altwokimo (altwo)   2012-01-15 23:08:00
FOCUS內裝挺高科技的耶..很多人這麼說 CIVIC被嫌最多吧
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2012-01-16 00:30:00
Impreza只有1.6 我的意思是 安全性好的這幾款中有Impreza和Skoda...接近價格 稅金一樣當然選1.8
作者: lmaoezhw   2012-01-16 01:57:00
Octavia大改台灣引進了嗎?如果沒有那euro ncap只有四星,
作者: lmaoezhw   2012-01-16 01:58:00
安全性一定比impreza跟lsb差的
作者: azary (犯人はこの中にいる)   2012-01-16 07:37:00
多比一台 Ecobost吧 進口 小車 安全性好 稅金省
作者: iamspy (寧)   2012-01-16 10:47:00
2009有小改,但沒重測..你可以當他是4.5星~09年後改新規撞測
作者: iamspy (寧)   2012-01-16 10:48:00
skoda 09年後就沒有低於五星...所以還算對他有信心...
作者: iamspy (寧)   2012-01-16 10:50:00
至少樂觀當成比小改前好..畢竟同底盤的車golf&yeti也有5星~
作者: iamspy (寧)   2012-01-16 10:51:00
fabia舊規也四星,但同底盤+B柱之前都一模一樣的Roomster
作者: iamspy (寧)   2012-01-16 10:52:00
在新規測試也是5星~
作者: bmw530li ( )   2012-01-16 23:53:00
等等,論安全還有主動安全阿,R的ESP會比軟皮鯊猛?更何況軟皮鯊還4WD咧~
作者: bmw530li ( )   2012-01-16 23:55:00
高速公路開到130左右,閃避的時候小鯊不會輸的吧XD
作者: bmw530li ( )   2012-01-17 00:01:00
而且可以上iihs官網看一下small overlap撞完的圖R大概要截肢了吧.......
作者: ALLEN17 (我不是被唬大的)   2012-01-18 10:01:00
Octavia 76 可以pm給我業務嗎0.0

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com