幾個月前和人發生車禍，我在沒有交通號誌的十字路口被左向來車撞到(他車頭撞我左葉子板)
當天下雨又塞車，視線不太好，對方沒保險不願意賠償，也宣稱他沒有錯
調解委員會上，我主張雙方都是直行車、線道相同(皆雙線道)我為右方來車，我的路權較大，希望可爭取7:3的賠償
對方主張他的那一道為"路"、我的這一道為"街"，他的路權較大
最後調解委員的里長覺得他說得對，要我吞下一筆比5:5還少的賠償金
這件事不了了之
我純粹想問路權判斷的問題…
一般而言若直型車車禍無法區分主支幹不是先判斷線道數後判斷方向？
里長一句路大於街就拍板讓我愣了一下
謝謝各位

不是有燈嗎

有圖片或街景嗎???

之前在01有問過一樣問題，裡面有照片跟街景 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3556645&p=1 調解委員會是11月底開的

http://goo.gl/cV92qO沒有號誌

巷大於弄？

調解委員會不是鑑定單位，更不是法院，搓圓仔用的，沒人要妳聽他們的

01好像都已經幫你分析好了?!!

我純粹好奇這個路權問題而已，車禍的責任已經不想追究了~"~

沒這回事

路不見得會打於街喔 我們這邊有一條路 但是 他跟一般巷子一樣

http://goo.gl/maps/mGudS 要看街道寬度而定

幹道與支道是看誰比較大條，如果兩條路差不多寬，看誰聯

外的路比較大條

之前的條文是幹道支線,後來修法是比車道數

沒號誌的確就是 大道→路→街→巷→弄

右方車路權大是建立在同樣道路等級之下

不過上述命名規則是台北市的 其他縣市我就不確定了

25m寬以上且重要性高→大道 15m以上→路 8~15m→街

聽"里長"認為的...感覺超好笑,不覺得他會多懂..哀

所以看誰比較大條去區別主支幹是對的?

就去申請初判就好了，清清楚楚又免費

同樓上 為何不申請初判表？里長會比較專業嗎？

我有申請 我的責任是未注意前方車況﹑對方是未依規定讓車，里長連看都不看…目前是調解失敗，後續再說，只是覺得里長觀念有點奇怪(還稱讚對方提出路大於街很懂法律)所以來發問路權問題

我會去調解委員會是保險公司建議我去的…結果里長一面倒向對方讓我有點無言，他說他處理很多車禍的經驗都是路大於街，想說是否我自己觀念錯誤

我是覺得很多小地方的調解委會員很......

委員在搓湯圓吧

調解委員會是什麼?可以吃嗎?

只要是非法院的調解 收到通知書一律碎紙機伺候

前陣子去天龍國某區的調解委員會，分配到的調解委員是前法官

，本來對方是裝窮一直哭，說只能被判去關了，結果前法官冷冷

的這不會關，通常就2個月再易科罰金，所以還是要賠錢，然後對方的老公就同意賠了。

而之前朋友去某鄉下的調解委員，分配到的某鄉代的助理，他要

朋友吞下去了事，還說一定要給他面子不能讓他丟臉，嚇得我朋

友借尿遁，趕快溜掉。

原來不只鄉代可以唱秋,鄉代助理也很秋XDD