1. PTT
  2. car

[問題] 關於馬自達 CX-5 ...

作者: hawkscuts (阿阿阿阿阿 )   2014-01-12 00:10:29
大家好我在本版潛水一段時間了
這是第一次發表文章 請多多指教給點寶貴意見
這段時間經過比較各個SUV後 決定要買CX5
目前考慮汽油版的2WD 以及 AWD(四傳)
1.如果就以之後維修費用安全性來看大家的建議是?
2.另一方面各位車友試乘這兩款汽油版油門踩踏以及動力輸出的感覺是?
3.有人開過山路嗎? 感覺如何?
謝謝!!
作者: ixhxpns (小雪)   2014-01-12 00:13:00
請直上柴油
作者: hawkscuts (阿阿阿阿阿 )   2014-01-12 00:16:00
很怕柴油 維修....更貴 ....還是各位的自身的考量柴油因
作者: chadtracy (無名)   2014-01-12 00:16:00
CX5除了柴油外，真的不如買Forester
作者: chadtracy (無名)   2014-01-12 00:19:00
因為拿同等級比...Forester 2.0i就等同4wd了,還便宜多了
作者: chadtracy (無名)   2014-01-12 00:20:00
CX5要到118才有4wd, Forester 2.0i 102就有了
作者: specialmind   2014-01-12 00:33:00
森林人一票！
作者: xup6y7 (小林)   2014-01-12 00:44:00
我會選CX-5
作者: home0923 (爛掉的電吉他)   2014-01-12 01:03:00
考慮油耗我會選2wd 4wd油耗兇且實用性在台灣來說不是很高
作者: chadtracy (無名)   2014-01-12 01:18:00
AWD不是實用的問題，是安全的問題...你有機會開下雨天的高速跟高架，AWD就會告訴你答案
作者: home0923 (爛掉的電吉他)   2014-01-12 01:22:00
下雨天放慢速度行駛才是王道
作者: Small255 (小蜜蜂)   2014-01-12 01:25:00
請直上柴油+1
作者: chadtracy (無名)   2014-01-12 01:26:00
在高速公路車速慢遇到積水也是有機會Spin的...
作者: chadtracy (無名)   2014-01-12 01:31:00
AWD早就被各車廠列為主動性安全的一部分
作者: home0923 (爛掉的電吉他)   2014-01-12 01:35:00
所以才需要有ESP阿.....
作者: home0923 (爛掉的電吉他)   2014-01-12 01:42:00
如果不在過於高速狀態行駛下ESP都還是很有幫助的
作者: chadtracy (無名)   2014-01-12 01:43:00
自己去看ESP跟AWD的比較吧...這種網路上講到爛了
作者: home0923 (爛掉的電吉他)   2014-01-12 01:51:00
你還是聽不懂我說的 呵呵...
作者: chadtracy (無名)   2014-01-12 01:54:00
有AWD的車子在遇到問題的當下電腦就會配當四輪出力了
作者: chadtracy (無名)   2014-01-12 01:55:00
有AWD的好處就是不太會失控...ESP則是把失控救回來
作者: chadtracy (無名)   2014-01-12 01:56:00
AWD的設計上比ESP麻煩，成本比ESP還要來得高
作者: chadtracy (無名)   2014-01-12 02:00:00
安全是油耗買不到的...要油耗就去買神車吧
作者: stevely (stevely)   2014-01-12 02:56:00
AWD實用性不高?? 高速公路換個車道 不用下雨天就有差異了
作者: stevely (stevely)   2014-01-12 02:58:00
KUGA 1.6 2.0都試乘過 一樣的車 前者跟後者 高速換車道穩定性真的差不少CX-5 就上2.2D吧 要買汽油不如買森林人
作者: jeff807 (ZZZZZZZ)   2014-01-12 04:04:00
別神話AWD好嗎...聽了真的很可笑
作者: trueno1587 (鍵盤飛車黨)   2014-01-12 08:20:00
人總要說服自己錢花到那去了 這是信仰問題
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2014-01-12 10:31:00
那不然這樣問好了 AWD可以幹嘛?
作者: home0923 (爛掉的電吉他)   2014-01-12 13:06:00
沒說AWD沒用,只是不要把AWD神話了...
作者: home0923 (爛掉的電吉他)   2014-01-12 13:19:00
awd不是因為為了應付高速公路積水打滑而生的= =
作者: stevely (stevely)   2014-01-12 16:52:00
沒說為了高速公路積水而生 但是光換車道 穩定性就差很多
作者: capirex (′・ω・`)   2014-01-12 17:47:00
買2WD就夠了
作者: jeff807 (ZZZZZZZ)   2014-01-12 18:22:00
我還真不懂換車道穩定度到底有差在哪裡 超級好笑
作者: jeff807 (ZZZZZZZ)   2014-01-12 18:23:00
今天一台車如果四個輪胎都無打滑的情況下,2wd跟4wd變換車
作者: jeff807 (ZZZZZZZ)   2014-01-12 18:24:00
道根本不會有差好嗎 就是有一些人認為4WD或AWD就是天下無
作者: jeff807 (ZZZZZZZ)   2014-01-12 18:25:00
敵 最重要的還是抓地力好嗎 輪胎不對管你幾WD一樣出去
繼續閱讀
[問題] 行車紀錄器問題aqwe[問題] 日系車進口是不是變多了m016763[分享] 台北ALTIS經典影音breeze8081Re: [討論] 賣場的汽車美容到底好不好licklabium[問題] 福斯GOLF的MCB二次碰撞預煞系統是什麼？rjtsai0627[問題] 遠通繳費查詢網頁有誤導民眾之嫌?nec0229[心得] 電瓶,兩年一定要換啊...coloru[分享] 2014 CIVIC1.8 VTIS菜單請教RBN[心得] etag有任何問題，請不要打去客戶了oopalmoo[心得] 無緣的本田blueskyly

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com