[問題] 退掉eTag 能對遠通抵制到什麼?

作者: puremanly (挖哩勒)   2014-01-13 14:08:07
純好奇而已
當今天新聞爆出 eTag退租潮
小弟不懂的是 如此對遠通有什麼抵制效果?
如果說是裝機量不夠 導致高工局可以對遠通逞罰
但目前看來他罰金還是不會繳啊! 可能以後要去打官司之類的
一拖數年 說不定利息所得早就可以COVER掉這些罰金了
再說 如果不裝eTag改用照相辨識
所要繳的費用不是也繳進遠通庫頭?
錢只要有進他們家就有利息可圖
這樣有抵制到嗎?
說到要退我也心癢癢 尤其看了徐噓東放那些話!!
作者: karater   2014-01-13 14:14:00
爬文或01 謝謝
作者: adolescent11 (Kenny)   2014-01-13 14:27:00
只能怪當初誰跟遠通簽約的,台灣的無奈,小老百姓的
作者: adolescent11 (Kenny)   2014-01-13 14:28:00
無奈, 聽說有更好的RFID不用,偏用不好的,哀......
作者: pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)   2014-01-13 14:58:00
理論上退到某個量要解約,但是腦殘官員會不會做難說
作者: mico409 (mico)   2014-01-13 15:05:00
早先是落後的紅外線 後來改RF了啦 現在是RF
作者: slex (黑奇很小狗!)   2014-01-13 15:20:00
故意要讓遠通用落後技術賺錢而已,這樣才能一改再改的要錢。
作者: dynamo (sheba)   2014-01-13 15:49:00
車牌辨識一定比純感應費成本 大家全用辨識的 遠通要多花錢
作者: Gunslinger (串燒)   2014-01-13 17:50:00
東哥一震怒 交通部就出來緩頰了 會解約才奇怪
作者: reeed0116 (奈落之夜宵)   2014-01-13 18:56:00
政府是有什麼把柄在噓噓東手上嗎?怎麼會護航成這樣雖然是一定都圖利財團 但也不需要只特定要讓這家圖利吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com