作者:
pipaboy (逛逛資訊站)
2014-02-15 13:19:51※ 引述《aftermathx (jk)》之銘言：
: 看到八卦版的回文和推文 其實我超驚訝的
: 想不到竟然如此多人不曉得行人在穿越道上擁有最大路權
: 被點出這點後居然還認為這是台灣獨有的惡法!
: 我原本以為這就像跨越雙黃線和紅線停車一樣
: 大部份人都知道不行但因不易被取締所以懶得遵守而已
: 看到認為行人在斑馬線上慢慢走是台北人的傲慢這種回文
: 已經完全不知該說些甚麼了
: 無知到這種程度我認為已經不是民眾素質的問題
: 而是政府考照制度和法規宣導不足的錯了
行人擁有最大路權
這樣的邏輯還真不知道是哪裡來的...?
能解釋一下這樣的好處嗎?
壞處倒是有..
人跟車子相撞，不用講...吃虧的一定是人..
我是指受傷的程度..
"行人最大"的理念建立在每個人心中後
會造成怎樣的局面?
以今天這個例子來說..
這女生想說我走斑馬線就沒事.. 滑手機繼續走!!
什麼都不管 即使小學老師教我們馬路如虎口 也不在意..
現在我走斑馬線老子最大
然後一台車子沒看到撞了上去
車子錯了又如何? 行人撞死還好一點
要是變成植物人
絕對是兩個家庭的慘劇
車子錯了又如何? 全世界都說他錯 又如何?
悲劇還是發生 就是發生了 說誰錯又如何?
行人最大 我沒意見！
但是請加上... "馬路如虎口"的觀念.. 這樣才是健全的制度
: : 個人見解
: : 女子闖紅燈雖然有錯在先，但行人走斑馬線幾乎是帝王條款
: : 要是此案產生訴訟，小黃必敗。
: 闖紅燈有闖紅燈的罰鍰 但行人的路權還是優先於你
: 我認為這不該叫帝王條款而是行車基本觀念
: 但看影片中那女生走在斑馬線的極邊緣 有可能未踏在穿越道範圍內
: 若是如此那就是小黃的路權較大了
作者:
dslite (呼呼)
2014-02-15 13:27:00所以叫你開車小心啊
作者:
kenation (BBS-KEN)
2014-02-15 13:42:00原PO說的沒錯，在事故發生之前，每個人的安全最大的責任
作者:
kenation (BBS-KEN)
2014-02-15 13:43:00歸屬就是自己本人。被撞被殘後拿在多賠償都無法彌補遺憾
作者:
pipaboy (逛逛資訊站)
2014-02-15 13:43:00是人就會犯錯，你沒犯過錯嗎？一樓的
"行人最大"的理念建立在每個人心中後造成的局面 你隨便
去歐美日各國看看就可以知道會是怎樣的情況 還是你要跟
作者:
oldxeng (Someone call for the do)
2014-02-15 13:57:00開車的要小心
犯錯就是拿你的財產出來賠啊，扯這麼多幹嘛？賠不起就拿一生來賠啊，誰叫你要犯錯
就像我也不懂為什麼機車一直囔囔要路權，上高速什麼的
作者:
pipaboy (逛逛資訊站)
2014-02-15 14:05:00過馬路要小心才是，人家犯錯受苦的是你，何苦？犯錯的該死
所以要重罰犯錯的，讓大眾知道犯錯後果很可怕來減少啊而不是汽機車會亂開，行人請小心自保
作者:
ducah 2014-02-15 15:50:00歐美日都是行人最大的觀念 怎麼個不好法?
作者:
pipaboy (逛逛資訊站)
2014-02-15 21:39:00歐美日都如此，這就是你們的邏輯？ 完全沒自己的想法！
作者:
pipaboy (逛逛資訊站)
2014-02-15 21:43:00行人最大別無限上綱，過馬路要看車，這是我想說的。
作者:
pipaboy (逛逛資訊站)
2014-02-15 21:45:00你會教你的孩子過馬路只要走斑馬線就好，不用管紅綠燈，
作者:
pipaboy (逛逛資訊站)
2014-02-15 21:46:00不用看有沒有車，因為行人最大嗎？
作者:
pipaboy (逛逛資訊站)
2014-02-15 21:47:00如果不是，表示你也贊同我說的。
行人至上實行多久了 全世界沒有一個國家因此變得像你想
作者:
pipaboy (逛逛資訊站)
2014-02-15 22:11:00行人至上沒錯，但是過馬路請小心！你小孩過馬路滑手機你不會念他嗎？ 你不會因此覺得危險嗎？
作者: perrys0620 2014-02-15 23:16:00
開車就包在鐵裡了 行人最大不對嗎?
作者:
pipaboy (逛逛資訊站)
2014-02-15 23:17:00沒有不對，但是過馬路請注意安全！