作者:
rockee (一抹淺藍)
2014-05-19 20:21:15請問各位版友，今日發生車禍，有一些狀況想請教各位:
車禍情形如下:
開下4號高速公路神岡交流道後，我開至崎溝路口，準備
右轉(後來看車子所在地，是路肩的最底)，綠燈後要往前
進行右轉(時速大概5~10km)，突然左後方，被後車撞
擊(撞擊點左後門，輪胎上方和後保桿擦傷)，車子停住後，肇事
車輛已經跑走，之後隨即報警進行後續處理。
對方保險公司看過事故現場圖之後回覆，
表示只願意賠三成，甚至他們無責~
請問各位版友，真的是如此嗎?會因為我位置在路肩，導致被撞對方都只要賠三成?
謝謝大家!
事故圖如下:我是乙車 對方是甲車
http://ppt.cc/QHVk
作者:
rockee (一抹淺藍)
2014-05-19 20:23:00作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:31:00路肩不是道路,換言之本來這輛車是在你前方的......^^^^車道歐.....路肩不是車道....
作者:
acesslai (acess)
2014-05-19 20:33:00XD 有些人開車不看路的 鍵盤評論甲車(後車)撞乙車(前車)
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:33:00那個匯集點只剩下兩車道......
作者:
rockee (一抹淺藍)
2014-05-19 20:33:00在我左後方車道
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:34:00要認真看,違規路肩超車,肇事責任扣一扣剩多少??? ^_^
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:35:00人家有車道保護,你是闖到別人車道去被撞.......那,誰對誰錯??? ^_^
作者:
rockee (一抹淺藍)
2014-05-19 20:36:00闖到別人車道??
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:37:00作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:38:00原PO的開法是不是像這樣子(上面那連結街景網址)
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:39:00這路口從三線變成兩線,又不是沒有理由才這樣設計
作者:
rockee (一抹淺藍)
2014-05-19 20:40:00路肩上是我車位置~後方藍車大致上是甲車位置
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:41:00對呀,您自己想一想,今天路口只應該有兩道車流....
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:42:00結果您從路肩衝出來,衝到別人(藍賓士)的車道致被撞上那您說是您錯還是對方錯???? ^_^照理而言,對於藍賓士來講【右側不該有車】,不是嘛???
作者:
acesslai (acess)
2014-05-19 20:44:00就說 有些駕駛 都不看路
作者:
rockee (一抹淺藍)
2014-05-19 20:44:00我知道我在路肩有錯~但他在後方加速超車~撞擊之後又逃逸
作者:
acesslai (acess)
2014-05-19 20:45:00我是說甲車 不是元PO
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:45:00換言之,對方基於車道右側不該有車,而向右轉...
作者:
rockee (一抹淺藍)
2014-05-19 20:45:00這樣只有三成?
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:46:00可是保險公司看得是客觀現場圖,來告訴您他們的認知...您若覺得上面講的沒有道理,可以送事故鑑定呀....
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:47:00到時候人家也是看現場圖,來判您的肇事責任比例....可能結果還是跟上面講的差不多,怎辦????
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 20:49:00當然,也有可能保險先用這招壓你也說不定,對吧??? ^_^
作者:
bgrich (bgrich)
2014-05-19 20:49:00以實景圖來看，您確實沒有路權，反而是你去侵犯他的路權
作者:
bgrich (bgrich)
2014-05-19 20:50:00換句話說，如果他不是在你後面，是跟你並排等紅燈，然後碰到了，反而是你要賠他了
作者:
rockee (一抹淺藍)
2014-05-19 20:53:00所以這樣三成差不多嗎?~還是有機會一半一半呢?
作者:
bgrich (bgrich)
2014-05-19 20:53:00現在很講究路權的，不是誰先到誰就贏了，路權優先
作者:
lovedls (偽天龍人)
2014-05-19 20:54:00逃逸歸逃逸，跟是不是造成事故的原因沒關係
作者:
rockee (一抹淺藍)
2014-05-19 20:57:00沒有路權~即使被後方車撞~也沒辦法?
作者:
bgrich (bgrich)
2014-05-19 21:03:00路權優先，本人實例：我開80，對方約40，速差40，對方為了閃車偏了1/3到我車道，剎不住撞了，他還要賠我100%修車費
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 21:09:00拜託請原PO思考一下,你只是跑比較快,然後衝到對方車道就算退一萬步講,假設你也是一個車道,那你任意變換車道
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 21:10:00就算你跑比較前面,突然沒打方向燈沒手勢就變換到別人車道然後對方從後面撞上,請問後車肇事責任有多少？？？一般講前後車,大多是指【同一車道】.....
作者:
maniaque (maniaque)
2014-05-19 21:12:00你若不相信鄉民說法,可以先等初判表(假如開得出來的話)
作者:
YCL13 (靜默)
2014-05-19 21:16:00基本上是先看路權再看其他的，您沒有路權，所以後面不用看了，對方願賠您3成，偷笑了。
如果原PO在路肩，照我以前在保險公司直接拒賠...然後教保戶用盡各種方法壓到你唉唉叫...
作者:
lovedls (偽天龍人)
2014-05-19 23:34:00肯賠三成很好了啦！之前朋友的朋友騎過無號誌十字路口，沒讓右邊車先行被撞，他負7成肇事責任，對方未注意車前狀況3成。你都違規行駛非車道的路肩了你還想要求什麼？
作者: lcw2 (順其自然) 2014-05-20 21:34:00
直接申請初判啊~申請下來一翻兩瞪眼~