[討論] Lancer到底好不好

作者: seuil ( )   2014-06-09 11:43:37
以下是幫同事問的
代po,理性,勿戰
================
看到小改款的Lancer出了,覺得外型不錯,io特別好看
安全性方面,看起來態勢也有擺出來(Fortis頂級款有6安)
沒ESP是小遺憾
懸吊是四輪獨立懸吊,這點就大勝神A和仙草,只是不知道操控如何?(存疑)
應該不可能比Focus和civic好吧?
主打的低油耗號稱有18km/l
但是根據超級仙草的經驗
嚴董家的車,油耗要打六折才是真的,而且也沒有經濟部測試數據可看
如果打六折,那油耗可能比civic還難看....
但最重要的價格,Lancer真的蠻佛的
而且外觀質感也都有到位
Lancer到底好不好呢?
特別是油耗、操控、 安全性方面
有車主可以分享一下嗎?
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-06-09 11:50:00
我有認識的買過三台一百萬的連蛇覺得很爛,發誓從此不買三菱XD不過這價錢去想也知道是很久以前的事情不代表現在也是如此
作者: s12356498 (LeeCowBa)   2014-06-09 11:51:00
所以你要IO還是Fortis? IO全車系只有3安
作者: callsobing (摳手是很開心呀)   2014-06-09 11:52:00
fortis改款前也是七安,這次沒有上esp很失望家裡開lancer virage十幾年,其實滿好保養也沒有遇到什麼小毛病
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-06-09 11:53:00
喜歡Lancer的話就收集7SRS的 紀念它在台灣車界曾留下好模範
作者: jogylove   2014-06-09 11:55:00
我想問lancer的方向盤較他牌重手? 這樣是好還是壞?
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2014-06-09 11:59:00
每台車都有優缺點,可說好也可說不好,看你重視什麼操控、高速穩定性去試開看看就知道了油耗我想不會太差,但決定的重點還是駕駛者的右腳
作者: HD0621 (HD0621)   2014-06-09 12:06:00
我想缺點就是 二手非常沒價 又難賣...
作者: dog79721 (熱死了幹 \(^▽^)/)   2014-06-09 12:19:00
Fortis方向盤又大又重 囧
作者: bluesapphire (Blue Sapphire)   2014-06-09 12:35:00
軟腳鯊....
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2014-06-09 12:35:00
各有擁護者
作者: barts (新竹新移民)   2014-06-09 12:39:00
三月牽的新車,五月給車測中心測油耗,結果:歐規:市區9.48,高速13.97;美規:市區11.45,高速16.38 km/L。車款是 fortis gentle版,鯰魚頭,受測時里程僅1000 km。
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-06-09 12:54:00
方向盤重手路感回饋佳,但是不適合手軟沒力的人
作者: dingyuchi (fish)   2014-06-09 12:56:00
方向盤比LUXGEN M7重 但手感好太多了
作者: stevely (stevely)   2014-06-09 12:57:00
不到重吧 太輕轉起來很不習慣
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-06-09 13:01:00
方向盤輔助力道大小沒有絕對的好壞只有適不適合的問題
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2014-06-09 13:01:00
車頭抄襲AUDI
作者: skthree (I will be with you.)   2014-06-09 13:14:00
油耗的話,絕對數字不準,但相對數字可參考
作者: eric19850629 (翔.Eric)   2014-06-09 13:26:00
和馬3一樣,除了沒ESP和六氣之外其實不差產品線略舊,不過至少修車廠也修到爛了。
作者: koreapig5566 (大聲陳平偉)   2014-06-09 14:06:00
三苓優點 好保養
作者: iamspy (寧)   2014-06-09 14:30:00
fortis前陣子有車友分享二手價,二手價不差啊!若以 (脫手價/入手價)比值來算,那位車友還比civic好咧!
作者: il007 (我愛007!)   2014-06-09 15:41:00
喔?就是便宜的GTR嘛。
作者: lu6677 (布魯斯)   2014-06-09 15:41:00
遇過三台一百的年代 真的發誓再也不碰三菱
作者: sanpeter (風止人不定)   2014-06-09 15:47:00
04lancer 官方油耗14.6 實際跑12上下 市區郊區高速各1/3沒甚麼大問題 組裝也還OK
作者: a27588679 (飛雲)   2014-06-09 16:28:00
三台一百是指一台 30 幾萬@@?好驚人的價格
作者: MTBSsales (_*_)   2014-06-09 16:38:00
初代fortis IO在高速公路不小心開到180,如果不是瞄到儀表,還真的不知道已經開這麼快了……
作者: ck940560 (しけ)   2014-06-09 18:17:00
開過幾天原場給的IO代布車....那CVT在要超車時很讓人滅火
作者: stevely (stevely)   2014-06-09 18:27:00
樓上 撥到手排 降個兩檔吧
作者: lancelot123 (lancer)   2014-06-09 19:22:00
它廣告都說"一台車80%都是停著的,所以外觀要美"當作賣外觀的吧
作者: ck940560 (しけ)   2014-06-09 20:30:00
平常開DSG,IO切到手排模式更滅火了orz...這慢了不只半拍
作者: eric19850629 (翔.Eric)   2014-06-09 20:41:00
自手排咩,和CVT天差地遠
作者: bilinear (太甜的東西有毒)   2014-06-09 21:49:00
3台100萬是最最低階的LANCER 1.6,連鋁圈皮椅都沒有而且那是為了衝掛牌數打出來的口號,但根本很少人買到三菱也不是笨蛋,丟出來的車都是本來就賣不掉的庫存CVT本來就主打平順省油,拿DSG去比是畫錯重點。
作者: chshser (YC)   2014-06-09 22:08:00
IO的是CVT 看來只有EVO X的TC-SST合你胃口
作者: jiern (jiern)   2014-06-09 22:35:00
可能要等10年後才能確定 這牌子之前在網路上災情不斷 主要是早期的車發生車頂板金因生鏽而穿了個洞 後來疑似有車商發言說新車已改非酸性接著膠 不過沒有被進一步證實還有二手價不可能比civic好 當年civic我65萬購入 3年後以61萬賣出
作者: dingyuchi (fish)   2014-06-09 22:55:00
那是civic 8吧
作者: ck940560 (しけ)   2014-06-09 23:13:00
MT base + dual clutch 不也是主打平順省油嗎....只不過$$$需要多一點還有顧路的風險稍微大一點換來比較好的機械回饋還有操控反應那變速箱配給colt+剛好,IO有那樣的外型結果開起來軟掉..
作者: piercingX (Guandro)   2014-06-10 08:55:00
我是fortis車主 油耗沒這麼糟 看右腳 我台北到宜蘭正常開大概都有15.5以上的數據 或許沒神a省啦
作者: deathkosaga (JaSoN)   2014-06-10 09:13:00
鯰魚頭從蕙蓀下山走國六回台中市區,坐滿成人4人,全程儀表顯示15.3。有愛說再爛也會買,無愛說再好也不信。
作者: punky (後會無期)   2014-06-10 12:12:00
08年IO車主 底盤操控真的不錯方向盤手感佳 但CVT真的很倒胃3500轉以內真的很慘 沒什麼大問題算好養 但小噪音不斷不過我有換避震 所以也不那麼客觀 以上
作者: masashi (雅史)   2014-06-10 23:25:00
印像中09年的io 2.0有標配esp+6(還是7?)氣囊,可惜後來的2.0把esp拿掉= =我只能說:嚴董我真的是猜不透你啊xd
作者: MTBSsales (_*_)   2014-06-11 02:06:00
最初代的車也07年的,卻有人要拿至少15年前的設計瑕疵來講@@我不捧30啦,只是這觀念還滿舊的說……
作者: SzuCheng   2014-06-11 02:19:00
10年底IO 2.0車主,標配18吋框及MDSS,方向盤略重但路感佳,操控不算靈活但好上手沒啥脾氣且沉穩,與同級車相比高速頗穩,高速公路120巡航140超車,可以有12.5的油耗。
作者: eric19850629 (翔.Eric)   2014-06-11 10:44:00
記錯了吧,Fortis一直都沒有ESP過過而且7氣只有Fortis有,Io沒,有ESP7氣的話早就變PTT神車了。
作者: masashi (雅史)   2014-06-11 13:32:00
重新看過奇摩汽車,08年io 2.0有四氣囊+esp,後來就沒了!而現在既然有七氣囊,為何把車穩拿掉?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com