作者:
b2993 (冏rz....)
2014-06-15 03:41:49想誠心請問一下車禍究責
一條雙線道 不是路口 沒燈號等等
汽車準備等待左轉
到對向的一處餐廳的停車場
車不少
而等待到一輛貨車揮手示意讓路
汽車轉到一半
一輛貨車右邊機車直行 煞車不及撞上
撞上前 汽車已發現機車 所以停止
停止後才撞上
這樣的話 責任會怎麼歸究呢
雖然人都沒事 算小車禍
但想先有個心裡準備
先承認我是汽車
感謝各位
作者: SinKr (伊特) 2014-06-15 05:27:00
你是肇事主因，最少7成責任，或全責。
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-06-15 06:18:00你轉彎處是雙黃實線還是黃虛線?若是雙黃實線(禁止跨越)那很可能全責。
很多人喜歡強調自己已經完全停止了，可是妳是侵入別人路權後停止，然後才大喊，我停住了喔，是妳撞我的其實意義不大
同意樓上，就算你已經在那邊停了一天，還是侵犯他的路權吧
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2014-06-15 08:03:00
可是停了一天被撞上，感覺會是動的那個全責！我記得之前有的說法是，停止的會被當成障礙物，所以撞的錯
覺得機車很不小心，貨車停下來一定是有什麼狀況，沒注意還直直衝但錯還是在原po，只是如果可以大家都小心一點，這場事故就很有可能避免
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
2014-06-15 08:26:00私心覺得你是被貨車婊了 貨車會把視野擋住 你就看不到機車如果是我看不到對向慢車道來車我絕對不會轉 不然很容易gg
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-06-15 08:39:00貨車才是肇事主因，他把雙方的視線全都擋住了 (誤)
作者: truedo (edo) 2014-06-15 09:06:00
中線是什麼線,有沒有錄影?
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-15 09:59:00雙線道看是雙黃線還是白虛線，但基本上主肇責在你無懸念
作者:
wsx1983 (面對現實)
2014-06-15 10:17:00沒意外就全責了。所以轉彎一定要完全確認再轉
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-15 10:22:00怪政府教機車靠右吧
作者:
wisdom 2014-06-15 10:44:00汽車全責或主因，機車無責或次因。
作者:
b2993 (冏rz....)
2014-06-15 10:48:00不是雙黃線 行車紀錄器獨漏那段...是真的被貨車婊 完全死角 而且機車車速快 懷疑他老車煞不住
我是機車的話，看到小貨車停下來一定減速跟著停，或是貼路邊增加視線，絕對不會加速從右邊超(鑽)車
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-15 11:39:00你不能期待機車會減速，很多人根本沒有防衛駕駛的觀念，所以你沒意外應該是全責所以你學到了，以後這種情況你寧可讓貨車先過
作者:
LsugerI (嗯哼)
2014-06-15 15:56:00騎的快不快也不是你說了算 轉彎讓直行車撞上卻是既定事實
作者:
acesslai (acess)
2014-06-15 17:32:0001上有個案例 也是轉彎車(被撞)撞上直行車 但無責的www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=3687314超速直行機車撞上對向左轉汽車(我是汽車，我贏了！)
作者: dreamtrue 2014-06-15 18:20:00
上面推文那是剛好行車記錄器有錄到機車從對向汽車後方鑽出（嚴格說法是超車）才是因此無責，如無行車記錄器或是對方明顯違規的話 轉彎就是主肇！
不是雙黃線 哪請問是什麼線?ㄧ句話 行車紀錄器貼上來吧