Fw: [理賠] 第三責任險理賠及肇事責任判定問題?

作者: eSpion (夏天的冰淇淋)   2014-06-22 16:02:46
※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1JfelKkg ]
作者: eSpion (消失) 看板: Insurance
標題: [理賠] 第三責任險理賠問題?
時間: Sun Jun 22 15:54:58 2014
以下事件為一般市區單線道,往前直行擦到路邊違規臨時停車(佔用車道妨礙他車通行)
,肇事責任及第三責任險理賠相關問題。
(事發當時雙方有至警局作筆錄)
我(以下稱A車)在某個平常日的早上七點多(許多人都在上班上課的車流量較大時段)
,由南往北直行時,本身車子右前車頭與前右之違規臨停車輛(以下稱B車)的左車後保
桿發生擦撞。A車右前車頭大燈至往後延伸一小處車殼漆面擦傷、B車左後角保桿擦傷,兩
造駕駛人或乘客皆無任何受傷情形。
事發當時有報案處理,警察亦有到現場拍照、量車子距離,目前A車有與保險公司聯繫備
案,尚未實際處理到後續理賠部分,想針對肇事原因及理賠的可能進行瞭解。
A車車速至多約20KM,該時段車流量高、本身方向的車道前後仍都有其它車輛正在行進當
中,對向車道亦有車流在行進。而同向車道之違規臨停B車車主人在車內,尚未發動車子
,處於停止狀態(據他說法當時是即將要發動)。
A車因路面剩餘寬度不夠,當時亦反應不及而右前車頭輕輕擦過B車左後保桿,當時B車的
車身至少有1/2至2/3左右超出白線(路面邊線)內佔用到車道,此路段雙向都各只有1個
車道,並無快慢車道之分,而該路段乃是屬於中間畫有黃色雙實線禁止超車跨越之路段。
想請教,在此狀況下,後方直行A車擦撞到違規臨停的B車,請問肇事的責任歸屬會是如何
評定呢?假設A方通知自身的保險公司(有第三責任險)處理後續理賠事宜,該注意哪些
事情避免自身權益損失?又B車本身有吐露其兄弟姊妹本身就開修車廠,因此假設要修車
他會找親人處理,請問這種狀況,有法避免B車透過車廠謊報修車單據,導致A方的保險
產生不存在或超出實際修理的車損支出嗎?A方能否指定修車廠幫B方報價及修車?
或者A方的保險專員會實際陪同去確認B方自身配合的修車支出再予以理賠嗎?
還是僅看報價單或收據就理賠了?(因可能存在虛報車損或偽造事宜)
且B方也主動要求A方要請保險公司出險,B方說要請保險公司看車處理維修事宜。
但B方並未提及其自身是否有向他自己的保險公司備案出險,也未有B方保險員聯繫A方。
另外,關於A方(老車)這方面的車損,是可以自行找車廠評估報價嗎,還是A方之保險專
員會去針對車齡折舊及實際車損狀況去評估對方(B)該賠償的金額?
A方的保險專員會代A向B方求償理賠嗎?
第一次發生涉及汽車的車禍,因車速慢幸而無人受傷,以上問題還請各方前輩賜教。
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)   2014-06-22 16:07:00
B車烤漆屬於工資無需折舊,換零件才有折舊問題保險公司只負責幫你賠償(責任險),不能幫你求償,除非你有保車體險並且出險,如果沒保,求償部分你得自己跟對方要
作者: wsx1983 (面對現實)   2014-06-22 18:10:00
A車全責,全額賠償B車。竟然A車有保險,就相當簡單,全交給保險公司解決(前題要沒人受傷),只要有出險,賠償項目和金額,就是保險公司和B車的事。你一定會問,為什麼違停零責,台灣法律就這樣,所以才會造就一堆人亂停車,只要沒人傷亡,靜止車絕對都沒事。
作者: SinKr (伊特)   2014-06-22 18:27:00
樓上,違停是有責任的,保險公司賠違停車輛的維修費就70%
作者: maniaque (maniaque)   2014-06-22 20:58:00
靜止車沒事?前陣子有車停在網格路邊,被人家騎車撞上死了就是過失致死罪移送了.......為歸類型不同,若跟事故有因果,或多或少都得擔一些...
作者: wsx1983 (面對現實)   2014-06-22 21:02:00
所以我才說只要沒人傷亡,只是財損的話,相關請爬文吧還有被移送和被告,不代表有罪。謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com