請參考影片
http://youtu.be/j0z3zmA5sqc
事故約於影片中33秒時發生
我是影片中摔車的苦主
影片時間是6/24 14:33
地點是桃園市後站的桃鶯路與建國路口那間麥當勞的得來速車道出口前
當時我在桃鶯路往鶯歌方向騎
即將通過麥當勞得來速出口時
見畫面左邊白色車輛突然向前
我馬上按下煞車
情急之下無法控制力量導致前輪鎖死摔車
與該白色廂型車無實際碰撞。
在事故前五十公尺處我已見白色廂型車後有兩台車等待通過該出口
所以事故發生後隨即將車牽起
希望該白色廂型車移到路旁先讓後方兩車輛通過不要耽誤他們時間
想不到此白色廂型車駕駛似乎認為此事故不干他的事直接右轉開走
無下車關心也無停車協助
讓我氣憤難耐
因此公布監視畫面
事故發生後已經報案也有到醫院驗傷
膝蓋擦傷，手腕挫傷
傷勢不算嚴重
但我工作需要搬重物
因此最近無法工作
洗澡水碰到這些關節處也很疼痛
這幾天也沒辦法去打球了
該白色車輛之車籍資料都已調出
我的機車當時倒地卻還在怠速狀態
之後就冒出濃烈白煙
像是吃機油的那種感覺
車殼也嚴重受損
想請問
這種情況下
我可以擬定什麼名目要求賠償?
可以告他什麼項目?
過失傷害?
肇事逃逸?
大概可以要求的賠償金額範圍?
感謝各位協助!!!
***********************補充*********************
感謝各位花時間點進來看
我比較想強調的點是在影片34秒時
離白色車輛只有三個機車車身的距離
他原本停止狀態卻突然往前開
依該車速下意識判斷他有可能沒看到我直接切我的線開出來
所以緊急煞車避免碰撞卻因此摔車
雖然他的確車頭移出來一點後就又停下了
但我是因為他"突然開出來"的這個動作而作緊急閃避摔車的
這樣子如果提告求償是否能成立?
感謝協助
作者:
cashliu (QQ)
2014-06-25 14:45:00肇事逃逸應該可行，但是你有報警嗎？
作者:
yohko86 (Rex)
2014-06-25 14:51:00沒碰撞也能算肇事嗎？
作者:
tsctao (再慘也不過如此)
2014-06-25 14:51:00算 只要有因果關係，不過要有證據
作者:
skyoo00 (7788不要9)
2014-06-25 14:52:00這還好吧 出這種出口 就是一次移動一點點
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-25 14:58:00有因果關係就算，但看影片，樓主反應能力真的有待加強，估計當時騎車應該不太專心才會嚇到…
作者:
cashliu (QQ)
2014-06-25 14:59:00感覺原po有些易於受驚XD
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-25 14:59:00白色廂型車講實在點有點衰…他已經夠小心的移動出來了…偏偏碰到樓主這天才……
作者:
pepsilee (Pepsi)
2014-06-25 15:13:00這台白色廂型車車主還真的很衰，碰到你....
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-06-25 15:14:00希望你沒有受傷
作者:
skyoo00 (7788不要9)
2014-06-25 15:22:00對方也沒衰小阿 又沒撞到
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-25 15:35:00就算真的判對方有責任，但你自己心裡清楚你自己的問題遠遠比對方還大得多...
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-25 16:02:00你騎車是不是只看"前面"
作者: apple31221 2014-06-25 16:03:00
時速多少?
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-25 16:04:00不過一開始就紅燈的樣子 箱型車怎麼沒先卡位 = =後面很多時機也都不好出去 綠燈車流開始走 他剛好要插結果你又剛好經過就這樣黃金交叉~
作者:
bgrich (bgrich)
2014-06-25 16:05:00如果是我我也不會在紅燈先把車頭卡出去擋住機車路線
我是覺得機車的騎法也算正常，還是汽車突然出來還是他跌倒的主因。
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-06-25 16:18:00機車是不是走在白線上 白線磨擦力低
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-25 16:19:00樓上，汽車車頭根本還沒阻礙到行車動線，什麼叫作突然出來，看影片根本老早就看得到那台車準備開出來了啊，騎車的自己騎車不專心才是真的，不然正常人哪會嚇成這樣
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-06-25 16:19:00消光白的老ZACE車身還有貼紙 視覺輪廓壞掉 可能發生"迷彩效應"
作者:
blue1204 (Water)
2014-06-25 16:25:00只覺得你反應過度罷了...廂型車很明顯是慢慢嘟～你怕啥?
汽車當然在那裡等很久，不過它後來都是停止狀態機車過來就算看到車頭也未必會想到它要出來。影片從頭看到尾當然知道它要出來，可是機車只有快到時才看得到汽車，所以我認為機車的騎法與反應算正常。
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-06-25 16:28:00我有次差點撞上送蘋果日報的勤力公司1.1L廂型車他車身是深綠色又沒洗 一整個軍綠迷彩 XD掛滿塑膠袋的摩托車 也會破壞作為一台摩托車的輪廓
我內文有提到，我在五十公尺前就知道這邊有三台車在等了
作者:
pepsilee (Pepsi)
2014-06-25 16:39:00既然如此，我想請問樓主，你自問該負擔幾成責任呢？
感謝提問，就我的立場而言，我當然認為我沒有責任，不然我就不用在這邊發問了。當然，實際上等判決再跟大家報告
對方真的也很衰小遇到你.....你時速多快可以講一下嗎？騎六十以下應該都還能反應看起來你騎不慢啊= =
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-25 16:51:00一堆鍵盤酸民，白色車從前面30秒都沒有動，看到車流在走
個人認為機車沒有防衛駕駛觀念，急煞車摔傷要負大多責任
從頭到尾不敢講自己到底騎多少 只強調被汽車嚇到這汽車真是殘暴捏~~~阿對了 所以你是騎多少?
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-25 16:52:00想要出來跟上車流，不覺得原po有問題，有些人眼睛有測速器捏，一看就知道他騎很快。
作者:
bgrich (bgrich)
2014-06-25 16:53:00不然汽車要在紅燈先把頭頂出來把機車的路擋住再來招白眼嗎
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-25 16:56:00小路出大路，本來就該注意另一方是否有來車
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-25 16:57:00這樣出來多少人不會嚇到??就說了，有些人眼睛都有測速器，厲害厲害
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-25 16:58:00如果今天白色車子連看都沒看就衝出來，相信一堆人還是說樓主騎太快了。
作者:
bgrich (bgrich)
2014-06-25 16:58:00白車車頭跟本沒超出路邊停車的車輛，而且也確實注意到原PO
應該有因果關係，但是主要責任應該是機車駕駛(個人以為)
作者:
cashliu (QQ)
2014-06-25 16:58:00就說你可以去問法官了齁,要告便告.上來問鄉民會比較篤定?
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-25 17:00:00不管有沒有超過路邊車輛，是白色車子突然動起來
作者:
bgrich (bgrich)
2014-06-25 17:00:00白車有注意到原PO，也沒侵犯到原PO的路權 看不出 過失 何在
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-25 17:01:00原po才會煞車。這很明顯的是..那台車子30秒之後突然動起來。才嚇到原po鞭原po騎太快..請問眼睛是有測速器?? 還是三寶?? 每次三寶
作者:
bgrich (bgrich)
2014-06-25 17:05:00交給專業的去判吧，原PO記得回來回報
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-25 17:05:00被撞到，還不是說別人騎太快，自己都沒錯。
作者:
pepsilee (Pepsi)
2014-06-25 17:13:00原PO都自認為自己完全沒責任了，實在....KerKerAEROFIRST:就我的立場而言，我當然認為我沒有責任
作者:
ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)
2014-06-25 17:20:00好吧！看在受傷的部份給個推
回覆P大，您提出問題，我回答問題，請問這樣哪邊有笑點?我認為我沒錯，不代表判決下來我不能接受我有錯，OK?
作者:
wagotow (^^)
2014-06-25 17:22:00我比較想知道，遇到原po這種機車騎士，汽車車主該如何保護自己?要不然以後，我看到路上有人摔車，都不敢上前關心，
我本身也開車10年，基本上有車要從我前面過去，我一定是
作者:
wagotow (^^)
2014-06-25 17:25:00沒事說不定被掛上ㄧ些罪名!
死死踩著煞車不動的，別驚嚇到人家。w大，感謝回覆，但可以的話請再看一下原文與推文描述我不是要來靠車禍詐騙的，只想有個對錯的判斷，謝謝。
個人認為是沒有辦法求償，因為對方看起來並沒有違規雖然說路邊起步要注意路上狀況，但他動了一下又停住可以認定他確實有注意到，所以並沒有過失。另一方面來說，如果我們路邊才起步就有幾個機車距離的機車自摔而這個要我們負民刑責任的話，以後大概沒有人敢路邊起步，除非你能確定一百公尺內沒有半台會自摔的機車其實重點就是「自摔」，上了法庭，你要怎麼證明你的自
作者: jack4019 (TyR) 2014-06-25 17:40:00
白車突然動一下誰知道會不會就真的衝出來
摔與對方動了一下有因果關係? 路邊的車動了一下，一定就會引起自摔? 我想這很難有相當因果關係吧我騎車多年，路邊動一下的車不計其數，也沒自摔過啊
誰知道路上拿刀的會不會砍人，所以都能抓來判殺人未遂?你如果不煞車，一直開下去，是否會撞到他? 如果不會的話，別人為什麼要去負你自摔的責任?
作者:
wagotow (^^)
2014-06-25 17:46:00就是已看完原文與推文，才會有這想法，如果原本我是白車，不管有沒有關，我都會下車關心，但看完影片跟文章，是否代表，本來無關的，下車就反而會被掛上，"不關你的事，為什麼會下車關心?"
作者: KIMJABAWORK (珍惜妳) 2014-06-25 18:02:00
你說你有防衛駕駛??? 你遠遠看到車子準備出來是不是就該保持隨時可以反應的車速??這才叫防衛駕駛，車速那麼快，還說防衛駕駛??因果關係?? 他又不是整台出來，要不要扯到前世?這根本就不是防衛駕駛，就是你認為你有路權就是老大
感覺遠遠看到也沒有減速啊.到了出口急煞就噴了真的感覺不出來有防衛駕駛...像恍神忽然被嚇到吧
作者:
pepsilee (Pepsi)
2014-06-25 18:38:00大概樓煮的防衛駕駛又跟大家認知的不是同一件事吧
作者:
alexxlee (今天也要好好的哦)
2014-06-25 18:39:00根本不該用"衝"出來，那只是放一下煞車，看到你車來了汽車馬上煞住了，只能怪你專注力不夠，人家動一下你嚇成這樣子，馬路上隨時有在動的人跟車要告快去告，要是我是汽車，也不會下車理你我會以為有人故意自摔，製造假車禍
作者:
caryu (卡禹)
2014-06-25 18:49:00有事嗎
作者:
ajan007 (阿正)
2014-06-25 18:52:00如果有防衛駕駛，就會減速觀察通過，而不是驚嚇急煞跌倒
開車遇到這情形也麻煩，明明已經等很久，後面又有車子在等你出來，有時也不容易拿捏時機。只是如果他真的有看到原 po 速度很快地過來，還往前開是有什麼用？對方緊急煞車就是這種情形，對方不煞車，自己還是出不來
"50m外就看到車要出來--> 反應不及急煞導致自摔"怪怪的
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-25 19:31:00你本文就已經說得很明白你是按前煞速度不慢的情況下按前跌煞+龍頭沒抓穩所以摔車這樣的你竟然可以大言不慚自己完全無責任因果關係是你煞車方式本就錯誤，你難道不承認嗎?別把大部分人都想得跟你一樣騎車控制能力拙劣...連20km急煞都會摔車....那你未來可能還會害到不少人
作者:
easytry (放空)
2014-06-25 19:34:00原po怎會說對方突然衝出來 對方根本連出都沒出來
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-25 19:35:00他就認為對方會衝出來啊，但白車分明只是煞車稍微放掉往前頓了一下而已，講難聽點白車搞不好連樓主怎麼摔的都莫名其妙，何來下車關心之說? 一般正確煞車先後再前的方式
作者:
easytry (放空)
2014-06-25 19:37:00車稍微動一下 又不是擋到你前進路線
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-25 19:37:00根本不會像樓主這樣往前噴... 我倒想聽他說說她認為自己完全無責任的想法哪裡來的......自利偏差得很離譜
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2014-06-25 19:51:00告人是你的權利,應該也不用送鑑定吧 在檢察官那關可能就按照影片中說得:包個小紅包~做賊心虛 對不對阿??
翻譯：都是they的錯 朕怎麼可能有錯>/////<
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-25 20:01:00這事了不起就幫你出一半費用而已，類似案例早就看過一堆不要以為受傷就最大急著想跟對方討賠償
作者:
s952699 (阿囧)
2014-06-25 20:03:00插花問一下 摩托車要煞停 不是應該要先按後煞嗎?原PO怎麼會是前輪鎖死?
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-25 20:04:00插花問一下，為什麼樓上你連續兩個推
作者:
s952699 (阿囧)
2014-06-25 20:05:00還能第三推
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-25 20:06:00為什麼你推3個 推數沒有增加0.0
作者:
s952699 (阿囧)
2014-06-25 20:07:00咦 真的耶 我也不知道為什麼 哈哈哈哈
作者:
bgrich (bgrich)
2014-06-25 20:07:00他還能發么告呢
作者:
bgrich (bgrich)
2014-06-25 20:10:00車輛在煞停過程，重心會前移，煞後輪是很沒效率的
作者:
s952699 (阿囧)
2014-06-25 20:11:00可是前輪煞死不是比較難救 後輪還有機會救
作者:
bgrich (bgrich)
2014-06-25 20:13:00而且急煞用後輪的話，因為重心前移，後輪容易鎖死打滑
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-25 20:15:00又沒人叫你死按著後煞，交互運用不會嗎? 哦 等等大概又會說緊急情況誰想那麼多 誰辦得到 ... 技術這麼差就別上路緊急情況能妥善應付的人多得是
作者: allend9297 2014-06-25 20:39:00
你有沒有超速看不出來，但很明顯你沒提前減速確認路口淨空
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-25 20:48:00你PO隔壁板看看 應該很有趣XD
作者: ruxu 2014-06-25 20:55:00
可憐的白車
作者:
mico409 (mico)
2014-06-25 21:02:00機車在鑽車縫時 速度請放得比限速慢 因為視線比較受限~
作者:
yohko86 (Rex)
2014-06-25 21:15:00駕駛可能覺得你自摔還是別去關心 免得遇到獅子大開口的
你看到變綠燈所以有加速，汽車應該沒有看左側或者他看的時候你剛好在等紅燈的汽車後面，車主就動了老實說如果出一口氣就拼，不然感覺有關係但很薄弱
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-25 21:42:00不好意思我就是停得下來，時速20還摔車 都不知道要死幾次實務上是真正有防衛駕駛觀念的人，經過路旁有車準備出來或是準備過路口時，油門都會放掉輕含煞車連這點都做不到還大言不慚說自己有防衛駕駛觀念，防自己?摔車了就牽拖所有人都會跟你一樣遜...哪門子的處事邏輯大家都跟你一樣騎車方式，台灣一天要死幾個騎車的?你煞車方式分明不符合當時狀況，橫豎就是按到死，摔車了再來論罪於他人，從頭到尾沒看你檢討自己路那麼大條不懂得往左側閃避，只會瘋狂按煞車，那我祝你每次都能碰到這種倒楣鬼讓你牽拖.別到時又自摔還上來取暖
作者: sting47 (AK-47) 2014-06-25 22:05:00
樓上可以想想倒楣鬼的心情嗎...Q_Q
作者:
caryu (卡禹)
2014-06-25 22:41:00你是直行路權是你的 他沒侵犯到你是要告哪一條
拜託不要浪費法律資源..告人的精力拿去多精進騎車觀念
作者: louisson (恢復以前的壞脾氣.......) 2014-06-25 22:57:00
基本上應該是白告了，原PO自己問題較大
作者: louisson (恢復以前的壞脾氣.......) 2014-06-25 22:58:00
光看前後機車通過的情形已經證明你騎太快了白車完全沒侵犯你的路權，所以很難有責更不會有因果關係....勸原PO別浪費時間
作者:
ss60305 (市長)
2014-06-25 23:19:00一堆鍵盤騎士
作者: PTTkidd (Kid) 2014-06-25 23:27:00
靠 要爭這個真的很無聊 到路口煞車是常識好嗎不要一直強調前方3公尺突然移動 我看影片白車移動時至少還有十公尺的距離 不要整天千錯萬錯都別人的錯 加油好嗎
作者: dillon80326 (無言) 2014-06-25 23:33:00
求償是否成功你自己心中應該也有答案吧?你以為到這邊來哭哭一下法官就會判對方輸嗎?
作者: PTTkidd (Kid) 2014-06-25 23:37:00
15年來只有兩次事故 就我看來不是技術成熟 而是你太幸運
作者:
wsx1983 (面對現實)
2014-06-25 23:38:00他又沒擋到你車道，而且在你摔車前他煞停。但還是算白車錯
作者: thermohao (▔▽▔b) 2014-06-26 06:11:00
我覺得如果我是原po 也會被白車嚇一跳 但不到摔車的地步
我也覺得會嚇一跳、不至於摔車，不過那是因為我的機車沒有碟煞的緣故，車輪鎖住就無解吧
作者:
pepsilee (Pepsi)
2014-06-26 10:04:00這種摔車法還好意思說你有防衛駕駛，真是好意思~~~
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2014-06-26 10:07:00
最外線騎車請放慢速度 並注意各出入口是否有車 結案!你可以拿這段影片去警察局 看他們會不會受理...時速20急煞車在台北市騎車幾乎天天發生... 沒摔過!
作者:
pepsilee (Pepsi)
2014-06-26 11:41:00請問樓主可以給你的照片嗎？我路上碰到你會閃遠遠的
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-26 12:39:00一堆鍵盤騎車，自己沒摔過就說別人的錯，科科好像大家都在現場一樣，如果路邊有石頭沙子，有多少可以
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-26 12:40:00保證自己不摔車呢?? 有油捏? 煞車就不會摔??鞭原PO 一堆四輪嘴臉，跟鍵盤騎車。
感謝大家的回覆，有版友說的好，在這邊吵贏也沒用，所以就等結果出來再跟大家報告吧，感謝大家的關心。
作者:
x8235 (泡麵啦...)
2014-06-26 14:19:00原po還是快拿錄影檔去提告好了,跟鄉民唇舌之爭也是浪費時間告完結果記得回報,看是誰被打臉
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-06-26 14:21:00開車的自己沒注意到有機車騎過來還意圖開出來~~~~~~~~~~~害人家跌倒還裝沒事~~是不是只要沒互撞我害你跌到也沒事逆!
作者: apple31221 2014-06-26 14:24:00
比你更近的 都沒摔過 因為這種情況 本來就要很警覺了
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-06-26 14:24:00騎快騎慢，沒超速都不違規阿~~~~~~
作者: apple31221 2014-06-26 14:25:00
時速20摔車 難以想像....
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-06-26 14:27:00以後開車去害人跌倒只要沒撞到都沒事了~~一堆人腦袋好可憐~
作者: overclock 2014-06-26 15:02:00
先提告吧,不論誰對錯,看起來原PO勝算似乎不高@@也不知道原PO那條白線是路面邊線還是慢車道~都會影響結果~不過不論如何,還好只有皮肉傷~
作者: KIMJABAWORK (珍惜妳) 2014-06-26 15:29:00
還在凹
妳這樣只會一直出事啦 先搞清楚自己的問題 一直凹幹嘛
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-26 16:53:00某B自己在那幻想路上有石礫、油漬...你乾脆說有外星人把樓主煞車弄失靈好了把緊張所以煞車方式錯誤而摔車跟路上有不安因子混為一談果然是當鍵盤的喊人家鍵盤，神人你怎麼不說有人塗牛屎在樓主前輪上本人除了突然爆胎摔過車之外，至今從未摔過車，動不動就摔車的某B你常出現在哪裡告訴一下鄉民們，大家閃遠一點鍵盤炸彈的危險可不是開玩笑的 你說是巴!?
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-26 17:16:00某H也很好笑，相信H當天也在現場，所以所有狀況都瞭解了原PO有說沒有潛在因素麼??什麼叫煞車方式錯誤，相信一般人在被嚇到的情況下，一定是壓到底方式，不懂煞車方式錯誤，是錯在那??難道摔車的因素只有一個?? 某H是眼睛是千里眼還是可以還原當時狀況的眼睛??
作者:
pepsilee (Pepsi)
2014-06-26 17:24:00樓上是不是也在現場???
你騎路肩沒錯吧？不在慢車道上到底時速多少？這路段我每天上班都會經過，路況只有塞形容，時速很難超過30
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-26 17:30:00要鞭的是白色車子的移動狀況，而不是鞭原po吧，不懂怎麼可以護航成這樣。
他可能沒意識到怎麼會有人在這種路段衝這麼快。時速20KM煞不住還飛這麼遠，真的很奇怪。
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-26 17:37:00白車是要鞭什麼，沒衝出來也沒阻礙到機車動線，自己容易受驚嚇卻怪別人為什麼讓自己嚇到，這也太好笑難不成今天有小孩子在路邊亂跑 原po也照摔是嘛?白車想開出來但發現原po要過急踩煞車停住，是要鞭哪一點鞭他突然移動也很好笑，我車子在路邊我愛怎麼動我家的事你自己神經緊張愛胡思亂想喜歡到處亂飛 又關我的事情?
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-26 17:41:00某H神邏輯，白車就是想要開出來，在32秒的時候就開始動了
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-26 17:41:00說他沒超速 你知不知道慢車道速限只有40? 他速度明顯比前面幾台機車還要快上許多 整棟樓在護航也只有你
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-26 17:42:00發現原po的時候，才急忙踩煞車，原po被嚇到也按煞車。就說有些人眼睛都有測速器，阿不就好棒棒，一看就知道人家
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-26 17:44:00不想開出來難道在那裏耕田嗎? 說到底還是他自己嚇到
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-26 17:44:00超過時速40，利害厲害。
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-26 17:49:00並沒有護航說原PO，但是一堆鍵盤騎車，眼睛都有測速器就是說人家超過40，這不是很奇怪，原來20就不會飛?阿，某H不是說原po煞車方式錯誤。加上如果白色車沒煞車，請問原PO撞上去，是不是又要鞭原PO沒有防禦性駕駛??白色車就是看到原PO才急忙踩煞車，這不該鞭??有人突然給你一拳，但是沒打到你，你會不會嚇到??白色車下一步的動作就是即將要侵害到原po路線
作者:
Inar (Inar)
2014-06-26 18:02:00汽車那距離往前移會嚇到機車很正常汽車開始動的時候，機車大概剩下1X公尺的距離汽車應該是看BMW沒動就想往前過，沒有確認機車的速度和距離也還好是BMW沒動，要不然機車準備被夾在機車和BMW中間
作者:
bgflyer (sephiroth)
2014-06-26 18:47:00以後路口我就停在那等機車騎過去突然踩油門在剎車反正不要進入對方行車線都沒我的事感謝車板眾多車友寶貴的意見
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-26 19:28:00某H要不要去搞清楚什麼是鍵盤? 鍵盤炸彈?目前就很多說得一口好騎車，路上小孩亂跑，跟你車子隨便動跟原PO的情況一樣麼?? 今天換成小孩突然衝出來採個油門誰不會嚇到，怪原PO反應過度這也太好笑如果白車沒動，沒有想要侵害原PO路線，原PO會煞車??請搞清楚前因後果，在來說白色車子沒有錯。要轉彎的車輛，本來就應該讓直行車，怎麼不說白色車主沒有注意到原PO? 反而是怪原PO沒注意到白色車子請某H先去搞清楚邏輯在來戰好麼??白車在30秒的時候就應該要注意到原PO很明顯沒有注意原PO 只想著趕快出去轉彎，但發現原PO時才急忙踩煞車，請某H看清楚影片好麼，原po煞車跟白車煞車是同一秒好麼。在1:31秒，白色車也是硬轉出來阿，根本沒有想要禮讓機車。
作者:
imsasage (祭 你就這樣去了....)
2014-06-26 21:04:00看到汽車板覺得欠噓了 時速24自噴那麼遠 以後要錄連續劇找你就好了阿 不用鋼索 不用特效
作者:
bc6202 (caca)
2014-06-26 21:38:00樓上根本就對人不對事，頗呵，請爬文後在發表意見，不然只顯得自己不懂。
作者:
imsasage (祭 你就這樣去了....)
2014-06-26 22:31:00不是噓護航幹嘛害這裡多一個紅
我猜白車會沒事，因為他出路口有先停還有等的動作(這點很重要)，但樓主還是能提告，這是你的權力…另外，就算道路速限是70，過路口本就該減速，因為這樣騎車，真的經不起瘋子從巷口衝出來撞一次
作者:
yuenda (yuenda)
2014-06-27 23:39:00自摔還要怪別人...笑死了...
作者:
austintsou (C.J. Wilcox Collector)
2014-06-28 10:06:00只能噓了