Re: [心得] 終於讓我遇到了,好險沒事...

作者: airslas2012 (噢~~~啾啾啾-3-)   2014-07-11 22:37:21
因為你們兩個都不是直行車,都是"超車"
貨車方面
1.打完方向燈就切,這點該死
2.未注意後方狀況,就變換車道超車
(不過這兩點貨車有理由可以減輕比例)
驕車方面
1.一路上都在超車,大家心裡會咬定你駕駛不當
2.如果堅持你只是變換車道,不是向右超車,那你只會被罵得很慘
一直占用內車道,明明中線沒車,直到前面有比你慢的,你才向右"超車"
向右超車這點就輸貨車
3.未注意前方車況,當時天候良好,因為你有拍貨車,剛好他有打方向燈,和你又有一點
距離,這都對貨車有利一點點
4.檢察官會認為你車速過快,以及有沒有打方向燈,剛好這些你本身都無法佐證
(貨車一定會說你開超快,明明他變換車道前,中線確定"完全"沒車才過去
誰知道你一下子就到了=>抓你車速很快,事實上也比全部的車快~
========================================================================
提醒一下,下次遇到這個情況,踩剎車就好
因為你這樣一晃,很容易失控
就算不失控,旁邊有車,大家一起掰
這個moment,你就不好解釋了
對了,萬一上法院,基本上大家都看錄影帶了
沒人會聽雙方解釋做定論,他們都是專業的
如果給雙方陳敘的機會,要記得,這只是要看有沒有說謊,以及犯後態度而已
所以也不需要跟鄉民辯論,因為就算上法院辯
也無法改變專業人士對於行車紀錄器的看法
在上法院前,其實他們大多看過卷宗,大多也都有怎麼判的準則了
※ 引述《zerogen (夏夜崔維斯)》之銘言:
: http://youtu.be/khdXu7vWPrA 一分10秒開始看
: 就在剛剛要回公司時候遇到的
: 公司車是01年的CAMRY(應該沒有ESP)
: 第一次遇到這種方向盤轉來轉去狀況
: 不過好險我沒有大踩煞車,不然應該拉不回來了
: 那貨車司機看到我車子晃來晃去自己大概心虛理虧
: 就減速往外側路口溜出去了
: 不然我還想等他上來開窗罵他的
: 簡單來說,沒事就好
作者: airslas2012 (噢~~~啾啾啾-3-)   2014-07-11 22:38:00
其實我在外線要切到中線,會很注意內中兩線道的車況同理內切到中,也要注意中外兩線道車況,避免發生夾擠而且會注意自己車子在對方死角的預防駕駛因為一發生碰撞,沒人是贏家,上法院也不會有人贏
作者: eric701109 (沉澱)   2014-07-11 22:41:00
觀念相同+1
作者: airslas2012 (噢~~~啾啾啾-3-)   2014-07-11 22:53:00
因為你也有過失,所以犯後態度過於強硬變成大家會先修理之後,再來往下談,檢察官都很聰明的
作者: sealezra (seal)   2014-07-11 23:42:00
變換車道前先預判另一車道會不會有車也要換道那輛小貨車前面就擋一台車拖慢他的速度很大機率會換道的那時就不該超啦,是說你開那麼快預判時間也不夠啦...搞不懂你開那麼快做什麼?有差那10分鐘嗎
作者: gjo3i (小c)   2014-07-12 00:43:00
其實要快的話,三線道裡就屬內線車速最快。不切不加速反而比較好
作者: maniaque (maniaque)   2014-07-12 10:25:00
說真的,原PO錯的成分占絕大多數...今天貨車要切到中間車道,不可能一直釘後照鏡看大家都是開近百公里時速,大多數的目光一定都是在正前方原PO以高速闖入人家已經準備要進行切入中間車道的區域貨車主張已經先看過後照鏡後方沒車所以才轉後車要怎樣解釋自己高速往前衝變換車道去搶人家行車空間每次開車都很怕這種高速衝切的車輛原PO在 1:12 開始朝內側移動,貨車在1:14~15開始往內側動原PO後車,對於車前狀況要負起較大責任開車自己罩子放亮一點,都塞成這樣還在那邊衝衝衝....任意變換車道為行車大忌,輕則車傷重則人亡.....
作者: fortis323 (THE fortis)   2014-07-12 10:55:00
樓上m大幾篇文章的推文都讓人增加知識~~
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2014-07-13 16:08:00
這篇中肯
作者: LLika   2014-07-13 21:00:00
駕駛就是要學習忍耐跟退一步,海闊天空

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com