Re: [問題] 車停紅線被酒駕的人撞爛

作者: tachikoma (塔奇庫馬)   2014-08-27 15:07:28
※ 引述《hogabee (誰又是誰)》之銘言:
: 我家的車停在路邊紅線的地方 ((這邊我知道我方一定有過失而且會被開紅單))
: 然後某天半夜被酒駕的迄投啊酒駕開的BMW撞爛
: 他撞了第一台準備肇逃但輪胎已撇所以又撞到我家的車
: 整個左側邊被撞凹 左後輪撞斷 整個車子也變形
: 他酒駕保險公司不賠
: 他來談的和解就是只要付我家這台十多年老車的殘值
差不多就是這樣
法律上絕對站得住腳的
老車只值報廢價
所以有些老車翻新沒有價值
不如弄到堪用開幾年報廢
: 然後再扣掉我方停紅線要自付3成責任
: 等於說他根本就不賠的意思
: 另一台他第一個撞的是3個月不到的新車 左後車輪被撞斷 車門變型
: 所以我們兩台被撞的一起提告
: 他高速衝過來推撞我們停在路邊的可以免責成這樣嗎?
這裡是台灣,犯法的最大
: 雖然說對這種人還要傷神跑法院很累
: 但想請教各位大大上法院應該要怎麼主張對我方比較有利呢?
: 謝謝
作者: roors (輕熟男)   2014-08-27 15:21:00
你還是看上篇底下的推文案例吧!
作者: dasala (small LU)   2014-08-27 15:37:00
推文沒看完也來發補推
作者: flyer1206 (0.0)   2014-08-27 16:15:00
同型號的車那麼多台,但自己的愛車就只有那一台有些時候不是說拿個同樣的東西來賠償就可以替代的
作者: roors (輕熟男)   2014-08-27 17:18:00
應該說你主張不能回復原狀,那我認為可以。感恩你還上色了,不過我相信車廠一定會估價的
作者: hogabee (誰又是誰)   2014-08-27 19:48:00
感謝提供資訊 m(_ _)m

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com