2014-09-15
〔記者江志雄／宜蘭報導〕 台中蔡姓遊客開車到宜蘭遊玩，在路口等紅燈，當綠燈亮起前
進之際，李姓女騎士聲稱被車輪壓傷，指控蔡男涉及過失傷害罪；檢方調閱行車紀錄器
畫面，認定李女自行伸腳到車輪下被輾傷，案情大逆轉，不起訴處分。
今年4月間，蔡姓遊客駕駛休旅車，在宜蘭縣羅東鎮南昌街、站前南路路口等紅燈，號誌
轉換為綠燈時，車子緩緩前行，同向的李姓婦人指稱她的左腳腳趾，被休旅車右前輪壓傷
。
蔡男坦承駕車壓傷李女左腳，肇因於紅燈轉為綠燈後，車子正要起步，騎車的李女冷不防
出現在休旅車旁，反應不及而壓傷她的腳趾；李女辯稱，她當時在等紅燈，是蔡男車子
壓到她的腳。
「有圖有真相！」 蔡男休旅車車頭有加裝後照鏡，車上行車紀錄器鏡頭，透過後照鏡拍到
案發過程，承辦檢察官調閱畫面發現，蔡男車子剛要起步，李女騎車自後而來，在蔡男
車旁緊急煞車，左腳置於車輪下輾傷，與李女所說的等紅燈被壓傷情節不符。
此案送交公路總局基宜區車輛行車事故鑑定會調查，鑑定結果是李女在綠燈行駛時，未保
持並行間隔，為肇事原因，蔡男部分為綠燈起步煞閃不及，無肇事因素。
檢察官認為，蔡男開車壓傷李女左腳是事實，不過，肇事原因出自李女違規侵入車道，
造成蔡男猝不及防，李女把左腳伸到車輪下被壓傷，事實甚明，全案以不起訴偵結。
李女收到不起訴處分書後，質疑行車紀錄器畫面真實性，已聲請再議。
新聞來源:
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/813254
心得:開車真的要有行車紀錄器~如果沒裝發生這樣的事情那可是要賠上比行車紀錄器貴上
好幾倍的錢呢~
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊