[討論] SX4C VS LSB VS Fit3 行李箱空間比較? coolink PTT批踢踢實業坊

[討論] SX4C VS LSB VS Fit3 行李箱空間比較?

作者: coolink 2014-10-17 00:03:25

各位好, 目前這幾款車其實都蠻符合我的需求, 安全省油也在預算內
剩下考量就是後車廂空間, 考慮後續會有小朋友要放安全座椅嬰兒車之類的,
常常出遊也會去露營, 空間很重要, 後座會坐人的情況考慮座椅在標準模式不放到的情形
根據官方提供數據到底準不準??
SX4 crossover Lancer sportback Fit3
車廂容量 430liter 344-1349liter 363liter
以官方數據來看SX4C無疑是最大了,但是看過實車,
覺得Fit3好像也不小, LSB看來好像也差不多!
數據上的差這是否是各家量測上的手法造成的? 因為這個因素最後決定要往哪一台走~
各位是否能提供依些建議呢? 是否有車主能分享一下? 先謝謝各位的分享了...
PS. 年底的Mazda3 跟這幾部比起來空間ok嗎?

作者: philxiao (Sting) 2014-10-17 00:06:00

亂猜，SX4C可能大在"空間比較高"？不過，有能力前兩台的話就不要沒氣廉的Fit了吧…

作者: shaqjeff (燕歸人不還) 2014-10-17 00:08:00

Fit3左打小鴨右頂大T 現在還可以跟SX4C正面對決太神啦

作者: coolink 2014-10-17 00:15:00

P大所言甚是,若是高度差異確實不容易察覺..Fit的動感外型跟操控特性讓我放不下手阿..

作者: shaqjeff (燕歸人不還) 2014-10-17 00:17:00

我個人是對FIT3後座空間很滿意加上外型正點買了啦!!!

作者: moocya (廉價勞工) 2014-10-17 01:12:00

露營阿～你要不要把東西全搬去塞塞看？提醒你，FIT後座下面是空的，也可以塞一點東西如果空間、安全可接受的情況下，哪台外型最喜歡～就哪一台免得你以後出門會有遺憾阿～～滿街的FIT3.0趴趴走

作者: bkebke (下次填) 2014-10-17 01:15:00

SX4C是比較深，高度沒什麼優勢，因為底也跟著高

作者: windy041 2014-10-17 01:18:00

LSB高這次還蠻夠的，明天有空我試試

作者: zfsedn (殺頭凱特) 2014-10-17 07:52:00

sx4對fit.....呵呵

作者: iamspy (寧) 2014-10-17 08:06:00

長與深是行李箱最常用到的~其次才是高...這點是fit吃虧

作者: b90343024 (小太陽) 2014-10-17 08:25:00

sx4椅背好像比較直車廂可能有深度只是後座就不好坐

作者: daliakara112 (. .|||) 2014-10-17 22:43:00

Fit超小…跟前兩台完全不同級距啊

作者: taitfa (昂寶貝) 2014-10-18 21:25:00

我的需求跟你一樣三台都放過安全座椅我買SX4C

繼續閱讀

Re: [問題] 中獎車如何脫手最划算Ywayn [問題] 倒車顯影的影像顯示位置sam827 [問題] 安裝行車紀錄器batlo [問題] FOCUS 1.6 5D 菜單分享dontdoitbaby [問題] 想買impreza,12月議價空間有比較大嗎?duron750osxp [問題] 2015 Elantra 菜單請益jureo [討論] 凌志要引進RC系列starcraftiii [問題] ETC干擾MP3np2505 [分享] suzuki sx4c新車里程數budda [問題] 冷氣排水孔阻塞lukeipis