實在不懂為什麼有人會想買這個牌子的車子
首先他不算國貨
第二他有通過任何國際有公信力的撞擊測試嗎?
這都不說好了
台灣政府還要再保護裕隆多久?
幾十年過去了
國外同樣一開始受政府保護的車廠都已經起飛了
裕隆呢?
小弟我從事法律相關行業
有一次早上開門做生意
有個中年男子跑過來問說
請問這邊有在做法律諮詢嗎?
一問才知道他們是一批初代7或M7的車主群
因為跟垃有糾紛所以想來找律師
細節不談了 最後其實是幫不上忙
但看了看契約 菌擺明了要吃車主
搖著愛國大旗卻XX台灣人的車廠
恩
歡喜買 甘願受
※ 引述《iop184 (gogogo)》之銘言：
: 今天剛好有空去了納智捷試駕U6
: 上來分享一下心得
: 雖然知道車版對納牌非常感冒
: 但還是想講講心得給其他有興趣的版友參考
: 當初會考量納牌的原因主要是因為愛用國貨
: 畢竟小弟在電子業幹過賣肝工程師
: 個人使用的智慧手機、筆電..等都是國產的
: 想說支持台灣產業就由我開始
: 但更重要的考量是安全
: 認識納牌主要是因為在對岸納牌SUV跟聯結車正面高速對撞
: 人沒事的影片讓我驚訝於納牌車輛的剛性
: 開始對納牌有興趣
: 但了解到納牌的吃油怪獸跟車輛妥善率又讓我裹足不前
: 直到新出來的U6讓我決定給納牌一個機會
: 一方面他的外型我很喜歡
: 再者他的剛性依舊在水準之上
: 更大的進步是他的油耗
: 雖然是美規的14km/l 而且又是客貨車
: 但這樣的進步已經讓我覺得可以接受了
: 實際上預估大概平常開開應該是10km/l左右
: 稍貴的油耗就當保險費
: 在我查完U6跟奧迪、賓士、聯結車、撞樹等相關實績後
: 我就決定去試乘看看了
: 考量到預算、稅的範圍
: 想買的大概就是1.8豪華版77.9萬
: 辦到好(含保險)大概就80~83之間
: 首先來講講小弟看到的外型
: U6的外型見仁見智
: 我個人是滿喜歡的
: 不過對於車尾燈我有點意見
: 車尾燈基本上是兩個L型的紅燈組成
: 再加上第三煞車燈跟車牌燈
: 已經習慣老式的車屁股整片都是燈
: 看到兩個L燈夜晚從屁股看過去
: 覺得好像不是很安全
: 再來就是車門的厚實感
: 感覺有點弱掉了
: 但是我想剛性不容置疑
: 看過U6跟其他車對撞後的照片
: 我在剛性安全上給了很高的分數
: 這對我的家人跟我自己本身我覺得是種保障
: 空間的部分是很寬裕的
: 以186的身高進去前後座跟頭頂我都很滿意
: 再來就是內裝
: 內裝我倒是沒有很多要求
: 我比較想要的安全、空間都有達到分數之上
: 內裝有很多巧思
: 有的很實用
: 有的就真的只是多的
: 冷氣的部分只有前出風口
: 感覺有點扣分
: 在靜音的部分我給的分數蠻低的
: 實駕在路上感覺跟窗戶開著的感受差異不大
: 另外在路感回饋的部分
: 感覺回饋蠻明顯的
: 在駕駛人的角度應該是覺得很ok
: 可以反映路況
: 但是以乘客舒適度來講
: 我覺得稱不上舒服
: 也就是你經過顛頗的路上你的乘客也會覺得很顛頗XD
: 動力的部分我覺得很好
: 之前上網看很多人反映有頓挫感
: 但至少我實際上在試駕的過程中
: 是沒有感受到的
: 可能是每個人的駕駛習慣不同
: 或是試駕車有調校過?
: 總結而論
: 這台符合預算約80左右的車
: 靜音不好、安全性(剛性)高、耗油不好、空間大
: 安全配備(車側氣囊、循跡..)不夠好、外型好
: 以小弟的綜合評比來看
: 我會願意買
: 以上分享給各位參考
: 也歡迎各位回饋更多的正反面意見給有興趣的版友參考
作者:
zzzyyan (demo)
2014-11-09 10:29:00有次去洽公。有個女車主跟技師說：我覺得我的車很耗油 …技師：因為我們比較安全所以耗油只是覺得某菌眼高手低 水箱罩模仿誰的 很明顯 重點是你沒那屁股啊大哥 …你不拿補貼我還尊重你 說到底 消費人民而已 … 怕made in china無法外銷俄羅斯嗎？最終人家也不要啊
作者:
alex0404 (alex0404)
2014-11-09 10:36:00這就是華人習性啊 專坑自己人 在鬼島住這麼多年
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-11-09 10:36:00安全跟油耗不能兼顧嗎 別說笑了 技術不夠就直說
作者:
alex0404 (alex0404)
2014-11-09 10:37:00還不清楚嗎所以錢賺來還是給歐美日賺比較安心歷經這幾波食安風暴也該領悟到這點了華人五千年來的優良傳統就是最會坑殺自家人
作者:
yanggh (yanggh)
2014-11-09 10:42:00battle大:台灣市場小,價壓不下小也是正常的意即，台灣人不買的話，我就賣更貴喲~
作者:
kevincc (( ￣ c￣)y▂ξ)
2014-11-09 10:49:00只講契約部分，還沒看過那家車廠不是在玩文字遊戲的
作者:
lsj168 (Faco)
2014-11-09 10:50:00推這篇
我想知道哪間不玩文字遊戲?請原PO幫忙一下讓大家買車時安心一點!
作者:
yanggh (yanggh)
2014-11-09 10:53:00熟悉的言論攻勢:大家都有缺點，所以這樣還好，很正常
作者:
jdn325 (jdn325)
2014-11-09 10:58:00同車型台灣配備竟然偷東偷西 哪裡像是本土品牌我寧可去買會漏油的牌子 還比較好
作者:
roors (輕熟男)
2014-11-09 11:01:00它做T牌的啊！T牌也偷很大！剛好不是？
作者:
hotqqa (小呆)
2014-11-09 11:19:00爛又貴
作者: art216169 (guest) 2014-11-09 11:21:00
作者:
dunhilln (工具人運轉中)
2014-11-09 11:34:00我在小惡魔看了很多與車商的糾紛 大部的車商就是擺明要
作者: ttmaniac 2014-11-09 11:35:00
每次看到全球首發就很想笑
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2014-11-09 11:46:00因為現在國產品牌只有LUXGEN與CMC可以選 其他的國產製造商就是不肯推出自有品牌車 尤其三陽明就有自有品牌sym還裝死~
作者:
saithur (賴瞇)
2014-11-09 11:51:00台灣奴隸只看光鮮包裝，無腦
作者:
zzzyyan (demo)
2014-11-09 11:59:00三陽:抱歉 政府沒補助我幾百億拿去補助偏鄉咖實在啦 沒競爭力的有需要存在?老闆不都這樣想嗎?現在假裝弱勢哭哭了嗎
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-11-09 12:04:00三陽就算了吧，沒了本田的技術合作，產能都拿去做重機了
作者: meowwhelp (SIN) 2014-11-09 12:23:00
有八卦的感覺 推推
作者:
GHIBLI (Stairway To Heaven)
2014-11-09 12:32:00嚴家就讓人很不屑阿 靠保護的權貴外省人
說到底根本就不該扶持垃圾菌的術業有專攻幹嘛韓國有我們就一定要有個國產品牌
作者:
Pang (the thief lord)
2014-11-09 12:43:00到底是什麼糾紛，想知道，分享一下吧
沒記錯的話M7系列電系問題大宗,SUV跟轎車就沒有
作者: tabrisPTT 2014-11-09 13:11:00
無法同意你更多
作者:
yanggh (yanggh)
2014-11-09 14:21:00某C很奇怪，國產廠商不推自有品牌關你屁事囉XD國內的生態這麼不正常，誰敢隨便跳下來玩
作者: ttmaniac 2014-11-09 14:30:00
我印象sym的產品…回來應該不會賣太好，別回來是對的
作者:
coox (小褲)
2014-11-09 14:35:00你倒是提一個別牌子不吃車主的車廠讓我看看
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-11-09 15:02:00契約寫什麼?細節是什麼?你這個法律專業人士好歹也分享一下
作者: tm1231 (￣▽￣||) 2014-11-09 15:19:00
大陸賣比台灣便宜，真是諷刺的國產品牌。
作者:
viki0708 (Viking翔)
2014-11-09 16:30:00是大陸品牌才對
作者:
yanggh (yanggh)
2014-11-09 16:43:00大什麼陸，中國品牌
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-11-09 16:51:00對啊 中華民國品牌 哈哈
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2014-11-09 20:13:00國內的生態這麼不正常 誰敢跳下來都被玩死
作者:
whitecow (whitecow)
2014-11-09 20:17:00愛國就是該死阿..愛到卡慘死...XD
作者: cicacica (cica) 2014-11-09 22:15:00
大推這篇...保護幾十年了還保護嚴家超典型的吃台灣夠夠超噁爛，死都不買他家的車