前一陣子開車出車禍
我是轉彎車
當時綠燈剛起步我車頭剛放剎車打右邊
結果在後照鏡看到後方有機車高速往前騎過來
我立刻踩煞車 不到5秒後他就撞上來了
後來因為雙方沒怎樣就和解
所以現場已經被破壞了,但是後來我怕有肇事逃逸的問題就報警報案
結果剛剛就收到這張紅單
http://ppt.cc/6LpX
當時警察說現場已經破壞沒辦法鑑識
我提出調監視器也說是裝飾用
結果今天竟然收到這張罰單
完全無法理解舉發依據是什麼
而且我當時筆錄也有寫
我剛起步要轉彎的時候後照鏡看他還有一段距離
看他沒有煞車跡象我馬上就踩停了
請問這樣可以提行政訴訟嗎?
作者:
ICDD (挖洗底迪)
2014-11-20 12:03:00有違規肇事警察開單滿正常的
作者:
YCL13 (靜默)
2014-11-20 12:10:00撞擊點在哪兒？你沒有行車記錄器嗎？
作者: civic9 (最愛小BABY^^) 2014-11-20 12:28:00
立案處理警察可開可不開，依據筆錄你想轉彎他欲直行就可
作者:
bgrich (bgrich)
2014-11-20 12:29:00所以當下沒報警?如果對方懂的話要再吃一個肇逃了吧?
作者:
lovehy (my dear Baby)
2014-11-20 12:32:00肇逃的定義請上網google...不要危言聳聽
作者: civic9 (最愛小BABY^^) 2014-11-20 12:33:00
成立，跟有無打方向燈無關，你雖煞停但無預留足夠的空間
作者:
bgrich (bgrich)
2014-11-20 12:34:00單子上就寫致人受傷了，什麼危言聳聽
作者:
acesslai (acess)
2014-11-20 13:25:00有這種用"自白"來開單的機關，XD。
問題不在方向燈，問題在你轉彎車侵害直行車路權致發生事故，警察有裁量權可開可不開單，雖有瑕疵但不違反正當性，如不妥依法申訴，但建議你別浪費時間了
作者: airmike (airmike) 2014-11-20 14:10:00
你打燈瞬間對方沒注意到 然後就進入你的盲點區 再出來就撞上了 沒有影片很難講是誰疏失 不過兩造都沒有要追究警察反而開單 XD
作者:
YCL13 (靜默)
2014-11-20 14:17:00在沒有影片下，這個撞擊點被開單應該無解。
作者:
anyway (小聰明)
2014-11-20 14:30:00這不是逕行舉發喔 開單的時限請參考道交條例90條不過不滿意的話還是去監理站申訴 警察會回覆你的
作者:
jric (ㄚ儒．盜亞)
2014-11-20 17:31:00每個被機車撞到的都馬說：還有一段距離、看起來還很遠
作者:
tfe60 2014-11-20 18:35:00有受傷一定有去看醫生 然後是車禍處理小組會叫你們做筆錄去看當時警察怎麼劃事故圖 你應該車頭有轉彎的情況你破壞現場 但是你筆錄寫你在轉彎...
作者:
anticsm ( )
2014-11-20 20:07:00老實說幾秒鐘的差別又有影片 也只有在鑑定事故才可能翻盤就算你有行車紀錄器 就算沒破壞現場 你轉彎車右移動了害直行車撞到 初判表責任還是你比較大 路權優先考量除非你要再花錢做鑑定 才可能聽到的判例:前車已變換車道2秒 屬於直行車blabla的 不想花時間金錢申訴 都只能吃虧
想轉彎有打方向燈，但還沒轉彎的車，算是轉彎車還是直行車？兩種肇責差很多
作者:
obighead (Good boy)
2014-11-20 21:55:00車禍發生後三個月內都可以補開單 並沒有規定要現場開
作者:
jric (ㄚ儒．盜亞)
2014-11-21 01:41:00你要右轉+右邊機車撞到你車體右側，就很明顯了阿直行車應鑽很危險沒錯，但轉彎車路權還是比較小只要有報警，就要開單車禍\
作者:
wsx1983 (面對現實)
2014-11-21 02:43:00發生車禍一定有人違規，警察沒問題。
作者: charles0725 2014-11-22 14:27:00
所以說以後車禍單純財損還是別報警比較好嗎?