Re: [分享] 欲速則不達啊!

作者: tachikoma (塔奇庫馬)   2014-11-21 13:13:20
※ 引述《hihancom (hihan)》之銘言:
: ※ 引述《Godblessus (自然捲)》之銘言:
: : 奉上影片先!
: : http://youtu.be/Rtcl6_5UXCU
: : 家人昨天早上上班途中遇到的,
: : 差一點也被波及到...
: : 想要跟大家討論的是關於這輛370Z失控的主因,
: : 是否跟後輪驅動有關係?
: : 重複的看影片愈看愈覺得後驅車在失控的時候十分恐怖...
: : 而且差一點就要噴出護欄外了啊!
: : 如果一樣的速度改為前驅車或者是四驅車的話是否就不會如此失控了?
: 跟什麼後驅/四驅/ESP都沒關係~
: 高速下亂打方向盤就是會失控~!!
: 什麼車都一樣~ F1來也一樣~
: 這影片就是典型的高級車開起來感覺很穩就自以為可以亂來
: 殊不知感覺是一回事,操控極限是另一回事
: 以國外麋鹿測試的結果來看( http://teknikensvarld.se/algtest/# )
: 車種 時速(km/hr)
: Nissan 370Z 2010 76 (後驅)
: BMW 325i 2011 77 (後驅)
: Audi A4 Avant 2.0 TDI quattro 2011 73 (四驅)
: 號稱很穩的四驅極限有比較高嗎?
: 再比較一些常見的平價車種
: Ford Focus 1.0 EcoBoost Titanium 2013 72
: Honda Civic 1.8 Sport 2013 71
: Toyota Corolla 1.6 2008 73 !! (ps.國外版有ESP)
: 被鄉民嫌到不行的神船altis有比較差嗎?
: 就是超跑來測
: 成績也頂多八十幾
: 時速破百又亂轉方向盤被收掉也是剛好而已
: (反打是超高級技巧..技術不到位只會弄巧成拙)
: 數據擺在眼前..事實勝過雄辯
: 神A~Focus~BMW的操控..感覺上的差距或許有60~70~80分那麼大
: 實際極限卻只是73~72~77的差別
先說結論,瓦倫達....咦?
一資料引用錯誤
二邏輯錯誤
三國產車偷配備無法與國外市售車類比
你主要是想說神船沒想像差甚至還比FOCUS和 A4好吧?
你知道你Honda Civic 1.8 Sport 2013 71 是濕地測試嗎?
然後 Toyota Corolla 1.6 2008 73 是乾地是乾地是乾地
所以乾地神船贏了濕地神本質不就好棒棒?
看一下資料中間那列的意思吧,是瑞典文
可以這樣比嗎?
如果照你的神邏輯來比, 先別提神船了,也別比甚麼四驅後驅了
拜託
14' X-TRAIL 還贏 13'GTR,
99' Citroën Xantia Activa V6還屌打14'Porsch 991 C4S
Citroën Xantia Activa V6 1999 Nej 85
Porsche 991 Carrera 4S 2014 Nej 81
Nissan X-Trail dCi 130 4×4 2014 Nej 80
Opel Omega 2,2 (sportchassi) 2000 Nej 80
Porsche 991 Carrera S Cabriolet 2013 Nej 79
Lotus Elise S 2013 Nej 79
Peugeot 308 SportWagon hk 2014 Nej 78
Nissan GT-R 2013 Nej 78
再往下亂比
13'GTR還輸 00'OMEGA咧...
可以這樣比操控嗎?
你的神邏輯根本無法成立啊
再來,
國產化後很多東西都被偷掉,根本無法比啊
你應該要強調是國外的結論吧,可是無法把國外結論直接套到國內
因為被偷料偷的太兇了
: 感覺給人信心或許不錯
: 但也可能讓人錯估自己的斤兩
顆顆
作者: silencedance (靜舞)   2014-11-21 13:14:00
原文配簽名檔根本嘲諷滿點XDDDD
作者: hihancom (hihan)   2014-11-21 13:19:00
請問您跟reallocust兄有關係嗎?怎麼看事情的邏輯這麼像文中的你什麼的哪句話不是您自己亂虎扯..我有這個意思?要自以為打臉之前..先想辦法聽懂人話吧~ 呵~
作者: YJM1106 (YM)   2014-11-21 13:22:00
GTR這麼容易失控呀
作者: hihancom (hihan)   2014-11-21 13:24:00
我有在比乾地濕地嗎? 我有說civic輸神A嗎? 都是你在說~
作者: silencedance (靜舞)   2014-11-21 13:26:00
"被鄉民嫌到不行的神船altis有比較差嗎?"<==這句?話說 既然要比極限值 各種變因都要盡量同步 並且多
作者: hihancom (hihan)   2014-11-21 13:27:00
所以你眼睛就只看得懂一句話或幾個字嗎? 整個文章大意不
作者: silencedance (靜舞)   2014-11-21 13:27:00
次測試平均後的結果才客觀吧?
作者: silencedance (靜舞)   2014-11-21 13:28:00
問題是你變因明顯不同 卻拿結果來比較不覺得奇怪?細節不重要?乾地跟濕地差別多大您不清楚嗎?
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2014-11-21 13:29:00
前一篇是在說不論什麼廠牌極限操控都沒差多少,所以別亂打
作者: YJM1106 (YM)   2014-11-21 13:30:00
我看單純是h引用的資料不足以推論後續結論(即使是正確的)
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2014-11-21 13:30:00
方向盤,這篇怎麼扯到偷料了??
作者: airmike (airmike)   2014-11-21 13:30:00
不懂瑞典文 一開始還以為是兩個不同駕駛的代號 放上googl
作者: hihancom (hihan)   2014-11-21 13:30:00
誰在跟你比較..自己心中有屎看東西就都是盲點~
作者: airmike (airmike)   2014-11-21 13:31:00
e翻譯才發現真的是指乾濕地 但這測試出來2013Focus2.0TDC
作者: hihancom (hihan)   2014-11-21 13:31:00
我明明就說這些車極限差距不大~誰贏誰輸重要嗎我有說嗎?
作者: YJM1106 (YM)   2014-11-21 13:34:00
GTR極限比X trail低耶,肯定有有趣的事情發生
作者: reallocust (心機寶貝)   2014-11-21 13:40:00
科.接下來是不是要說我跟這篇原po的ip有33個免洗網軍了?你覺得我上篇關於a4q和325的推文看出我是audi fans還是bimmer?你的結論對與錯我都懶得管了.因為一堆細節瑕疵怎麼推你的結論?不用說大學論文.連小學都學過操控變因與應變變因的你卻說不重要...
作者: dsilver (細數遠星永唱泉水)   2014-11-21 13:40:00
你用這签名檔太機車惹XD
作者: hihancom (hihan)   2014-11-21 13:46:00
關於R兄~ 唉~請慢走 那個你什麼的都不是我說的~我有說你是啥麼鬼fan? 真的是自己心中有屎
作者: ck940560 (しけ)   2014-11-21 13:50:00
其實那是用了GTR底盤的Xtrail
作者: dasala (small LU)   2014-11-21 14:08:00
有人的臉好腫啊~
作者: chasel99   2014-11-21 14:59:00
哈哈~ 真的好腫~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com