本魯宅在今年9月購入CRV3.5代 2.4VTI-S二手車
算是本魯的第一台車
不過會選這台完全就是因為老爸老媽的關係
因為在這之前也看了U6 真的滿心動的
但他們認為LUXGEN是一台買來修不完的車
不管怎麼盧他們就是不肯點頭
可是CRV真的有比較好嗎
我覺得只有妥善率勝出而已阿..
U6給我感覺真的比較好阿
光是安全性就屌打CRV了吧
最近有股衝動賣CRV換U6想請問大家的意見
敗偷別虛爆我
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2014-12-14 13:02:00誰跟你屌打 U6連ESP都沒有還屌打 CRV完勝
作者:
zzzyyan (demo)
2014-12-14 13:08:00電子系統不耐用 過保有機會痛快安全性...別鬧了..
作者:
xxyxx (123)
2014-12-14 13:11:00你用什麼當依據讓你覺得U6安全性遠優於CRV？
作者: art216169 (guest) 2014-12-14 13:21:00
如果以同樣價錢來看安全性真的是屌打沒錯
作者: jessezero (JZ) 2014-12-14 13:34:00
你是指在海港城那台很耐撞的藍色U6嗎？
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2014-12-14 13:47:00安全配備一樣多哪來的比較安全？
作者:
kingfly (王飛)
2014-12-14 13:59:00反串 不噓都不行
自己做功課比較最準，這裡一堆反韓反嚴董的，聽聽就好，
作者:
coubala (苦芭樂)
2014-12-14 14:08:00唉
我沒有反串阿 我知道本版很反luxgen 想問問各位的意見
作者:
Turbine (為妳寫詩)
2014-12-14 14:30:00等幾年直上luxgen gtr
作者: chung1202 (chung) 2014-12-14 14:32:00
有沒有勝CRV不知道,不過我覺的車體鋼性遠勝toyota
作者:
viki0708 (Viking翔)
2014-12-14 14:38:00U6別鬧了
作者:
ing0409 (Vincent)
2014-12-14 14:40:00我也覺得納牌鋼性比較好但這是我主觀啦，還有賣掉再買非常不划算。。。所以買車還是要買自己喜歡的車最重要
作者:
dondog (當當狗)
2014-12-14 15:44:00crv偷工減料，下次不買了
作者:
danry (danry)
2014-12-14 15:52:00怪怪的 買前父母不點頭所以不買、買後要換難道就肯點頭?
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2014-12-14 16:15:00當初買車誰出錢 要賣掉當然聽主人不過大二生應該是父母出錢 不然就是用心靈鈔票買的
作者:
yanggh (yanggh)
2014-12-14 16:49:00開Luxgen邊連結htc手機，一整個超愛國潮感der
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2014-12-14 17:06:00其實U6很大台，因為和U7同底盤，所以Vezel不該拿來比U6但說U6比較安全我完全不同意，頂多U6在稅金比CR-V優勢
作者: art216169 (guest) 2014-12-14 17:10:00
其實u6底盤是s5的…
作者:
qw99992 (雪彤雲)
2014-12-14 17:17:00U7的底盤明明就跟M7才一樣 U6的底盤遜色不少
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2014-12-14 17:25:00OK我錯了...但U6的確軸距夠長 不該跟miniSUV比較
作者: ttmaniac 2014-12-14 17:29:00
U6洗洗睡吧
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2014-12-14 20:32:00鋼性U6應該有比較硬 只是整體安全並不是只有比鋼性硬不硬
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-12-14 20:47:00剛性 rigidity青鳥哪有很剛？ 根本軟啪啪踩了高鞘的鋁罐 不會變鐵罐但以街頭撞測講 高的會有"騎上"優勢 因拿保桿對著轎車葉子鈑
作者:
Acrono (DaDaDa)
2014-12-15 10:49:00笑你不敢買U6
作者:
s80454 2014-12-15 19:14:00CX5有考慮過嗎