作者:
SLS530 (。)
2014-12-19 08:56:47https://www.youtube.com/watch?v=2xep1auDn44
粗估：
長安西路-塔城街口 <
作者:
laukun (崛起)
2014-12-19 09:05:00我認為鑑定單位 是有辦法從影片中算出機車車速的
作者: a7833666 (小胖) 2014-12-19 09:28:00
對方似乎沒打方向燈，這可罰嗎？
作者:
laukun (崛起)
2014-12-19 09:30:00那車速57? 看看兩邊景物的速度 存疑 等原原PO鑑定
快，證明車速啊，我開過三次，根本不會去算車速而且，鑑定跟我說超速和肇事無關，人家好好在自己的車道，是對方突然插進去就算超速也可能只判罰單，而無責任
作者:
laukun (崛起)
2014-12-19 09:36:00誰說超速沒責任? 噗
噗，議員立委和鑑定庭到檢察官和法官，請搞清楚，肇事責任成立依據是因果關係
超速又不是騎到兩百，看起來也沒有直接舉證多少，而且又有誤差
作者: capricostar (魔星仔) 2014-12-19 09:58:00
影片會失真，懂？ google map抓距離算秒數 還算準
作者:
laukun (崛起)
2014-12-19 10:00:00超速又不是騎到兩百 XD 好無言 所以你超速觀念是200才夠看? 噗雌
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:02:00
平均速率並不能當做撞擊前時速...：法官大人，辯方所言不足採信
鄉民就是這樣，拿一兩個例子就以為是世界中心，就原po例子提供有利方向，你快證明原po車速啊，對了誤差要算進去，笑死我惹
作者:
laukun (崛起)
2014-12-19 10:14:00樓上 拜託拿一個超速無責的案來瞧瞧 你連世界中心都
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-12-19 10:15:00要是我搭高鐵下車的時候撞到月台上的人，平均時速超過100km/hr。對方應該非死即傷
作者:
laukun (崛起)
2014-12-19 10:15:00當不成
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:16:00
本案而言，無科學證據證明原PO超速 對造所提不足以證明
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-12-19 10:17:00請問現在是要證明、檢討原原PO超速，所以對方無責？
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:17:00
通過該十字路口時有超過當地時速上限情事。
作者:
Oo5566 (5566)
2014-12-19 10:24:00搭高鐵下車時速超過100？你跳車還下車？你認真在問嗎？
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:25:00
樓主的責任是"涉嫌"超速...那就是口供自述超速了XD
作者:
Satar (阿一)
2014-12-19 10:26:00確認主因是對方，就可以告，專業一點應該可以所賠20~50萬
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:26:00
應該要回答不清楚、忘記了
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-12-19 10:27:00@Oo5566 前面有人用平均速度去算，所以我用搭車的速度跟靜止後行走的去平均
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:27:00
上枝骨折行情大概20萬，有粉碎性影響功能另計
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:29:00
以前某公司的保險員跟我講的，視情況可能不一樣～
作者:
podyroly (別在心裡獨自蓋巴別塔)
2014-12-19 11:31:00起跳20哦，我以為10就很多了
作者:
atnight (晚)
2014-12-19 11:32:00那個速度有60了吧，我猜前面那台車有造成雙方死角就是前面那一台直行的白色車，開很快的
我覺得你直接算那個路口到左轉車的距離和出現到撞擊時的秒差比較準吧